Dział służący informacji na temat zmian w prawie – proponowanych, jak i wprowadzonych w życie.
ODPOWIEDZ
Posty: 238 • Strona 9 z 24
  • 12012 / 2344 / 0
Dziś czytałem, że milicja w Wielkopolsce zrobiła wielką akcję wlepiania mandatów biegaczom. Z tego co pisali, większość odmówiła przyjęcia. Niedługo sądy będą zasypane sprawami k..a biegaczy...
Powinni przyznać publicznie, że sytuacja od początku wymknęła im się spod kontroli, tymczasem chwalą się, jak to szybko (8 dni po 1 przypadku) zaczęli działać. Wiedząc, jak to wyglądało w Chinach, czy Włoszech, 8 dni to jest 8 dni za późno. Co z tego, że Włochom pierwsze działania zajęły dłużej? To tłumaczy w jakiś sposób opóźnioną reakcję? A może liczyli na opaczność Matki Boskiej Licheńskiej...?
  • 1853 / 347 / 0
Ja myślę że raczej częstochowskiej.
A tak serio to @jezus_chytrus, mozesz dać jakieś newsy o tym? Szukałem i znalazłem tylko, że dali 5 mandatów po 500zł jakimś pijakom w Gnieźnie i się chwalą jakby Bin Ladena schwytali.
W przypadku chęci szybkiego kontaktu ze mną, proszę pisać przez wiadomość prywatną, a nie na maila.
https://youtu.be/HU5p8b3ozVM
  • 434 / 107 / 0
Krytykowanie PiS odbiera co poniektórym umiejętność trzeźwej oceny rzeczywistości. W Polsce sytuacja epidemiologiczna dużo korzystniejsza jest niż winnych krajach, a działania naszego rządu w istocie podjęte zostały na wcześniejszym etapie rozwoju epidemii niż w państwach na Zachodzie. Mamy szansę wyjść z tego kryzysu obronną ręką i mniej poturbowani niż inne narody. Nieważne kto rządzi, musiałby podobne ograniczenia wprowadzić. Nie jestem zwolennikiem obecnie rządzących, ale rzygać mi się chce jak czytam te posty, że obecna sytuacja to „wina PiSu", no ja pierdole, jak można widzieć tak płytko.
  • 1853 / 347 / 0
@WiedzaRadosna Nikt nigdzie nie napisał (albo to przeoczyłem), że pandemia to wina PiSu - sam też nie wierzę, żeby Adrian z Antkiem sobie siedzieli po godzinach w podziemnym laboratorium z Dexterem opracowując nowego wirusa, więc jak niby rząd ma być odpowiedzialny za pandemię, lol.
Chodzi nam wszystkim o to, że niezależnie od tego jaka byłaby sytuacja, niezależnie od tego jaki byłby rząd - mógłby być nawet taki odpowiadający nam wszystkim, u władzy mogłaby być partia libertariańska, mogłaby być partia faszystowska, bez znaczenia.
Chodzi nam o fakt, że sami od wielu lat (A teraz ładnie to widać bo dotyka nas wszystkich) łamią prawo, którym potem wycierają sobie mordę. Byleby ruchać obywateli w bezbronne, nie stawiające oporu dupska.
W przypadku chęci szybkiego kontaktu ze mną, proszę pisać przez wiadomość prywatną, a nie na maila.
https://youtu.be/HU5p8b3ozVM
  • 686 / 148 / 2
02 kwietnia 2020WiedzaRadosna pisze:
Krytykowanie PiS odbiera co poniektórym umiejętność trzeźwej oceny rzeczywistości. W Polsce sytuacja epidemiologiczna dużo korzystniejsza jest niż winnych krajach, a działania naszego rządu w istocie podjęte zostały na wcześniejszym etapie rozwoju epidemii niż w państwach na Zachodzie. Mamy szansę wyjść z tego kryzysu obronną ręką i mniej poturbowani niż inne narody. Nieważne kto rządzi, musiałby podobne ograniczenia wprowadzić. Nie jestem zwolennikiem obecnie rządzących, ale rzygać mi się chce jak czytam te posty, że obecna sytuacja to „wina PiSu", no ja pierdole, jak można widzieć tak płytko.
Nie do końca tak jest, większość naszych sąsiadów zamknęła wcześniej granice niż my, ludzie się przecież dziwili że na naszych lotniskach nie ma żadnej kontroli , a taka była, gdy wylatywali z krajów gdzie jeszcze w ogóle nie było zarażeń- pisali o tym przecież nawet celebryci. Poza tym, wprowadzono cenzurę tak, by zminimalizować rozmiar zarazy, bywa że personel szpitali jest zwalniany lub zastraszany za informowanie o brakach sprzętu, rząd nie załatwia w trybie pilnym respiratorów, których wkrótce będzie za mało. A co powiesz na przykład na takie coś? :
https://natemat.pl/304213,wosp-kupilo-a ... -przywiezc
Miłość jest jak opium...
  • 2779 / 1530 / 34
Sąsiadka dostała 5000 zł za jazdę rowerem do lasu.
Dirty summer narcotic trust devil fruit raj narkotyczny kwietniowy legion psychodeliczny w natarciu rozkosz dla podniebienia y
  • 3215 / 413 / 0
Brzmi to trochę jak poprzedni wpis usera Brutalny o tym, że jego znajomy dostał 5k za bieganie
Uwaga! Użytkownik Fatmorgan nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 2104 / 458 / 37
02 kwietnia 2020WiedzaRadosna pisze:
Krytykowanie PiS odbiera co poniektórym umiejętność trzeźwej oceny rzeczywistości. W Polsce sytuacja epidemiologiczna dużo korzystniejsza jest niż winnych krajach, a działania naszego rządu w istocie podjęte zostały na wcześniejszym etapie rozwoju epidemii niż w państwach na Zachodzie. Mamy szansę wyjść z tego kryzysu obronną ręką i mniej poturbowani niż inne narody. Nieważne kto rządzi, musiałby podobne ograniczenia wprowadzić. Nie jestem zwolennikiem obecnie rządzących, ale rzygać mi się chce jak czytam te posty, że obecna sytuacja to „wina PiSu", no ja pierdole, jak można widzieć tak płytko.
Czyli rozumiem, że w sytuacji pandemii, można normalnie deptać Konstytucję RP, łamać bezczelnie obowiązujące prawo i wycierać sobie gębę 'dobrem państwa'? Ja też jak najbardziej jestem za tym, że rządzący aktywnie próbowali zwalczyć chorobę i dbali o kondycję społeczeństwa, zwłaszcza finansową. Jednak wprowadzanie ograniczeń wolności przez rozporządzenia, odmowa ogłoszenia stanu wyjątkowego (bo musiałyby być przełożone wybory) oraz przemycanie do ustaw antykryzysowych jawnie bezprawnych i szkodliwych przepisów świadczy o tym, że PiSowi zależy tylko na kolejnej kadencji Adriana i utrzymaniu władzy. Wszystko byłoby ok, niech tylko wprowadzą stan klęski żywiołowej. Dla PiSu liczy się głównie dostęp do koryta. Dlatego w tej sytuacji nie można im pobłażać, bo takich deliktów jak teraz nie popełnili nigdy wcześniej, a naprawdę ostre rzeczy odwalali (odmowa publikacji wyroku TK, łamanie prawa UE, korupcja i tona innych).
Lubisz koks?
  • 12012 / 2344 / 0
@pawoleh666
https://sport.onet.pl/lekkoatletyka/kor ... ac/314yygf

Moim zdaniem znając sytuację we Włoszech, te 8 dni reakcji od 1 przypadku to bardzo długo. Tłumaczenie (a raczej chwalenie się), że inne kraje zwlekały jeszcze dłużej, nie ma w tym przypadku racji bytu. To jak mówienie, że poprzedni rząd kradł więcej. Na co konkretnie liczyli przez te 8 dni? Że wirus uzna, że trafił na ch*wy grunt i nie będzie się rozprzestrzeniał? : )
Teraz ratują sytuację dolewając benzyny do ognia, jak już sprawy są całkowicie poza kontrolą...
Ostatnio zmieniony 02 kwietnia 2020 przez jezus_chytrus, łącznie zmieniany 1 raz.
  • 3215 / 413 / 0
02 kwietnia 2020jezus_chytrus pisze:
Na co konkretnie liczyli przez te 8 dni? Że wirus uzna, że trafił na ch*wy grunt i nie będzie się rozprzestrzeniał? : )
Na to, że mamy więcej wiernych w kraju niż w takiej Hiszpani/Włoszech i jezusowa tarcza uchroni nas wszystkich.
Generalnie to mnie dla odmiany najbardziej irytują wszelakie działania mające tuszować skalę dezorganizacji, braków i niedofinansowania (zwłaszcza w aspekcie opieki medycznej) co też jest podyktowane koniecznością utrzymania wizerunku przed wyborami.
Uwaga! Użytkownik Fatmorgan nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
ODPOWIEDZ
Posty: 238 • Strona 9 z 24
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.