Dobrze postawione pytanie. Co, kiedy narkotyki naprawiają coś, czego nie da się naprawić w inny sposób; co, jeśli działają bardziej na korzyść jednostki, niż na jej niekorzyść. Przestają być dragami, a zaczynają być już tylko lekami? No tak się chyba nie da. A co, jeśli komuś pomaga, powiedzmy, ten ciulowy narkotyk etanol, pity np. co drugi dzień. Czy gdyby po odebraniu jej narkotyku jednostka nie widziałaby powodu do - powiedzmy - pracy zarobkowej, to czy można powiedzieć, że naprawdę, ostatecznie będzie lepiej dla niej, gdyby rzuciła swój etanol? Czy to rzeczywiście będzie dla niej lepsze, czy może tylko dla nas? Tyle pytań, a tak mało odpowiedzi

Ale co mnie obchdodzi rozumienie ogółu? Nie żyje człowieku na pokaz dla innych tylko dla siebie, mam prywatne aspiracje, cele i marzenia. Jestem jednostką, nie jakimś produktem mediów i społeczeństwa.

Alien to jeszcze alkusem był w ogóle, zapomniałem dodać. Wyjątek potwierdzający regułę to najmniej logiczne i utarte powiedzonko jakie znam. Co to w ogóle ma znaczyć?

Sukces sie odnosi a nie wypracowuje? To co to jest sukces? Odziedziczenie majątku po rodzinie? Wierz mi że większość ludzi na świecie na swoje sukcesy jednak pracowało latami, mało kto się urodził geniuszem w danej dziedzinie.

Wysokofunkcjonujący - co ci tu nie pasuje? Są też dla przykładu psychopaci wysoko i niskofunkcjonujący. Pierwsi zajmują wysokie stanowiska, manipulują ludźmi, robią dobry hajs, wyrywają ładne panny. Drudzy gwałcą czy ćwiartują przypadkowe osoby. To oficjalny normalny termin stosowany w wielu dziedzinach związanych ze zdrowiem, psychologią, człowiekiem.

Zbudowałem pozycję autorytetu w twojej interpretacji. Czytasz co chcesz wyczytać, nie co jest napisane. A na ego się ma wpływ, tylko trzeba czasem spuścić z tonu i zmniejszyć własne mnienamie o sobie czy swoim poziomie wiedzy.

Inteligencja jest czynnikiem, tak - jednym z kilkudziesięciu conajmniej. Środowisko, wychowanie, inteligencja emocjonalna, doświadczenia życiowe, geny, choroby psychiczne i fizyczne.

Argument o tym że bodźce i inne rzeczy z otoczenia tak na nas wpływają jak dragi to klasyka usprawiedliwiania ćpania. Też tak kiedyś to argumentowałem. A ty jesteś osobą chorą która wymaga psychodelików żeby sobie czy innym krzywdy nie zrobić? Albo żeby nie umrzeć? Albo żeby funkcjonować w społeczeństwie? Argument z dupy wzięty chyba że ci sajko lekarz przepisał w co pozwolę sobie wątpić.

O fascynacji nie musisz pisać wprost, ona sama bije z każdego zdania wręcz. Jak jej nie zauważyłeś to jeszcze jesteś na wczesnym etapie brania narkotyków.

A nie potrafisz przemyśleć czegoś na trzeźwo? Jak nie to masz problem. I jaka "czysta głowa" jak jesteś naćpany, ludzie no.

Chłopie jakby inteligencja starczyła żeby się "nie zabierać" i "przystopować" to odwyki, terapie, substytucje, meetingi już by nie istniały. Bredzisz okrutnie i z dużą ignorancją w tym temacie.

Kończę już bo jak grochem o ścianę, za parę lat sam pewnie skumasz o co chodzi i tego ci życzę. Pozdro.

@up - odpowiem krótko przykładem: morfina jest lekiem brana przeciwbólowo zgodnie z zaleceniami lekarza o ustalonych porach, dawkach i w przepisanej formie. W innych warunkach jest narkotykiem. Jak ktoś z tego nie umie wyciągnąć wniosków to nie umiem pomóc, przykro mi.

Pozwoliłem sobie na małą analizę.

Zgłębmy się zatem w psychikę jednego z najmniej oryginalnych, najbardziej żałosnych i najgłupszych psyche ćpunów: "oświeconych ćpunów", których nickname autora tematu nie mógłby lepiej podsumować czym charakteryzują się tego typu jednostki -> walą gruchę pod siebie, idealizując ćpanie aby nadać mu sens.

Tym jest właśnie ten temat jak dla mnie: masturbacją autora nad samym sobą/przed lustrem. Przerost miernej formy nad treścią. Jak na ironie, takie typy zazwyczaj więcej gadają o doświadczeniach z perspektywy własnego ego, wszędzie je maczając - mimo, iż same psychodeliki winny podczas działania jako end-goal wywoływać ego-death.

Takie typy zwykle są srogo zakompleksione, zwykle starają się udowodnić jacy są "mondszy" (lub jakie to nie mają wysokie IQ... nigdzie nie potwierdzone ) i tak samo jest tutaj. ""Patrzcie on jest bardziej degeneratem, niż ja, jestem lepszy!". Marna afirmacja niskich ludzi, którzy nawet nie potrafili swoich doświadczeń właściwie odbyć i przeanalizować, bo miast tego je idealizują stając się krótkowzrocznymi głupcami.
Ź L E. To autosugestywna re-afirmacja mająca na celu podbudowanie ego. Jak w przypadku większości takich "mondral" z miejsca widać, że nie ma nic wspólnego z rzeczywistością - chociażby po tym, że nie potrafisz skleić J E D N E G O zdania poprawnie w języku polski (który jest twoim językiem ojczystym jak mniemam ). Jak można być inteligentnym i pisać jak piątoklasista? To zakrawa o upośledzenie umysłowe (mental impairment), co wiąże się bezpośrednio z obniżonym IQ - jako, że każdy język jest ciągiem matematycznym.

Podobnie jak w zasadzie wszystkich przypadkach w których spotkałem się z typami a'la "oświecony ćpun" mamy tu do czynienia z pustymi sloganami, niską samooceną którą starają się podnieść poprzez re-afirmacje (zwykle są przeciętniakami, których nic nie wyróżnia - więc poprzez taki bełkot, zadawanie pustych pytań, udawanie intelektualisty chcą nadać sobie i swojemu ćpaniu jakieś znaczenie, być kimś będąc zerami).

Przykład kolejnej re-afirmacji (po wcześniejszym orzeczeniu, jakoby nie mówiło się o sobie; sugerując "no dobra, skoro mam wybujałe ego i się niby wywyższam, to czy nie znaczy że jestem wygrywem?"-nie, jesteś przegrywem z urojeniami, a parafrazując Tywina Lannistera "Król nie musi mówić, że jest królem"; i tak samo jest z ludźmi inteligentnymi, których tu brakuje)

"czy to nie ludzie z duzym ego odnosza w zyciu sukcesy? (...) wysokie ego idzie w parze z zespolem wielu innych ciekawych cech osobniczych."

To jest masturbacja pod samego siebie (żałosne, czyż nie?), całość zresztą brzmi jak napisane przez incela który próbuje przekonać innych, że nim nie jest
Ź L E. Największze spustoszenie na psychice i na zdrowiu robi głupota. Masz spore doświadczenie w tym temacie.
Na pewno. Bo poznałeś wszystkie osoby jakie brały psychodeliki, więc wiesz lepiej - wiesz po co takie osoby to robią itp. itd. Proszę państwa, o to przepis na *fanfary* typowego przeciętniaka bez charakteru, który stara się wyróżnić stając się "oświeconym ćpunem"

-

Faktycznie rzecz mówiąc nie ma czegoś takiego jak "psychika ćpuna" czy "psychika alkoholika", można być kurwą z charakteru będąc bogatym i biednym, białym czy czarnym, Polakiem czy Żydem itp. itd. co by nie było. Zażywanie różnych środków wiąże się nieuchronnie z ekspozycję na różne czynniki oddziaływania biologicznego (chociażby na metabolizm, czy gospodarkę hormonalną), które mogą bezpośrednio wpływać na niektóre z zachowań. Co nie zmienia faktu, że sama ekspozycja na jakikolwiek środek psychoaktywny nie definiuje jakieś cechy charakterologiczne.

Zbijam piątke karmą z czajnikiem,wrakiem, nie lubię i pozostałymi racjonalnie myślącymi.

Za bardzo filozoficznie nie ma sensu zgłębiać takich dywagacji, rób jak uważasz. Jak to było powiedziane w filmie forrest gump - "głupi ten, kto głupio robi". Jak ktoś na trzeźwo ma zdrowy rozsądek- to niech się cieszy. Jak ktoś do "jakiegoś funkcjonowania" potrzebuje chemicznych wspomagaczy to szkoda mi takich ludzi. Więc trzeba patrzeć na siebie i zajmować się własnym życiem. Rozważania stricte filozoficzne na ten temat można by toczyć długo - bo każdy może na swój sposób rozumieć takie pojęcia - jak trzeźwość, czy normalność. Przynajmniej ja tak ten temat pojmuję.

jako ciekawostka, mi to określenie kartona=lucy - kojarzy się z historią wokół piosenki The Beatles - „Lucy in the Sky with Diamonds„ , jechali chłopaki równo z kwasem, parafrazując słowa Johna Lenona - "wszyscy bitelsi brali narkotyki, ale ja najwięcej potrzebowałem. Może dlatego, że jestem najbardziej pierdolniety."

proszę o zeskalenie postów

@WrakCzlowieka

nie ja, a "rozumienie ogolu" tworzy standardy i normy spoleczne, o ktorych mowa. trzezwosc, sukces - standardy sie zmieniaja. sukcesem dzis nie jest praca w korpo. stabilne zycie na poziomie godnej przezywalnosci to nadal nie jest sukces. ja nie oceniam. po co mi to? ucieszylem sie, ze podjales w dyskusje, jednak kategoryzowanie kto jest swiatla "jednostka", kto "produktem spoleczenstwa" tez musi wynikac z jakichs standardow. jakich?

tzn., ze przy regulach mozemy mowic o odchyleniu. mam zupelnie inny obraz udzialowy ludzi "sukcesu": "srednio najlepiej z cpunow wyszli psycho. sa najlepiej ogarnieci."

"odniosles kiedys spadek"? w obecnych czasach nie da sie wypracowac sukcesu, trzeba sukces osiagnac. niejednokrotnie wiaze sie to z intelektem, ale nigdy z sama praca. "glupi bedzie cale zycie j*bal i niczego sie nie dorobi, inteligentny sprawnie sie ustawi. geniuszom latwiej odniesc sukces"

"Wysokofunkcjonujący" - usprawiedliwianie cpania?

owszem, wyczytalem z tego posta, iz Twoj obraz jest bardziej prawdziwy. skoro tak jest bez potwierdzenia musisz zakrawac na autorytet, czy nie? juz Ci pisalem, ze "zmniejszanie ego przez zmniejszenie mniemania o sobie" to maslo maslane.

"Inteligencja jest czynnikiem" - dziekuje. pisalem, cytuje: "bo czesto po psychodeliki siegaja ludzie inteligentni, szukajacy czegos wiecej, ciekawi swiata, nowych doznan." milo bylo ustalic.

czyli dzwieki, wibracje, fale, chemia w zywnosci i otoczeniu nie ma na nas wplywu? w zestawieniu z przygodnymi psychodelikami nawet nie wiem, czy nie wiekszy. nie wymagam w zaden sposob :) moze to Ty juz zapomniales, ze wcale nie trzeba?

fascynacji? ja? psychodelikami? :D Ty tak serio?
ciekawe gdzie dojde ;)

nacpany?! dobre! miszcz!

z odwykami sam sobie odpowidziales.

co skumam? ze:
- po psychodeliki najczesciej nie siegaja ludzie inteligetni? juz ustalilismy, jest czynnikiem.
- ze z racji profilu substancji latwo sie nie uzalezniaja?

morfine jako lek stosuje sie takze na żądanie ;x

5!

^^ @2004 są opinie, że psychodeliki nie uzależniają- więc nie mogą prowadzić do stopniowego upadku jak alkohol. Ktoś powiedzmy kilka razy w życiu jadł Lucy- bilans raczej pozytywny(dla ludzi bez skłonności do chorób psychicznych). Dla porównania - ktoś kto pije od święta - też krzywdy sobie alkoholem nie powinien wyrządzić.
A czym jest "życiowy sukces"? Przecież to sprawa, prywatna sprawa każdej jednostki. Ktoś może czuć się "człowiekiem sukcesu" na jakimś wysokim stanowisku w korpo. Ktoś inny wybierze np. życie w Bieszczadach- ciesząc się spokojem

@GG Allin
i wszystko byloby pieknie, gdyby nie bledne zalozenia
jak wytykasz komus niepoprawna polszczyzne to nie wal bledu w tym samym zdaniu ;)
a Ty poznales wszystkich cpunow, ze sie wypowiadasz?

@2004 - ile masz lat doświadczenia z dragami tak z ciekawości?

^
~17 - nieduzo, ale mozna juz sobie wyrobic jakies zdanie ;x

@GG Allin
jeszcze jedno:
"Zgłębmy się zatem w psychikę jednego z najmniej oryginalnych, najbardziej żałosnych i najgłupszych psyche ćpunów: "oświeconych ćpunów"
i
"Faktycznie rzecz mówiąc nie ma czegoś takiego jak "psychika ćpuna" czy "psychika alkoholika"
ale fajnie sie czytalo. dzieki