Czytałem o tym, ale co użytkownik to inne zdanie, jedni mówią, że nie, jedni, że tak. A przypału wolałbym nie mieć.
Przeprowadza się je w przypadkach ciężkich zatruć (cel diagnostyczny) lub na wniosek Policji lub prokuratora (ew. sądu lub rodziców). Badania te trochę kosztują więc nie łudź się, że komuś tak ot sobie chce się wydawać pieniążki na masowe ich przeprowadzanie
Więc w badaniu nie byłoby nic złego gdybym to dzisiaj coś przypalił a jutro w godzinach popołudniowych się na nie wybrał?
Ostatnio mój znajomy (nieletni) narobił sobie przypału, policja zwinęła go na komendę w stanie upojenia alkoholowego, Rodzice go odbierali, na komendzie powiedzieli, że sprawa trafi do sądu rodzinnego - kumpel boi się czy czasem w sądzie nie zlecą dodatkowych testów czy badań na obecność narkotyków. Jest to możliwe?
W związku z podjęciem nowej pracy jestem zmuszona do zrobienia badań, w tym krew i mocz. Sprawa o tyle nieciekawa, że podejmuję stanowisko w administracji szpitala - badania są w zakładowym laboratorium. Będą szukać czegoś więcej? Nie wiem czy kombinować mocz od psiaków swoich czy też nie panikować. Z krwią nic nie wymyślę
Opisała życie w Norwegii. "Narkotyki są tanie, a państwo opiekuńcze"
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii
Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie
Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany
Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.