Dział poruszający prawne kwestie użytkowania narkotyków. Legalizacja, kary, pytania do adwokata.
ODPOWIEDZ
Posty: 10 • Strona 1 z 1
  • 109 / 2 / 0
Moja historia jest tak absurdalna, że aż nie moge uwierzyć jak do tego doszlo,
ALE OD POCZATKU OCZYWISCIE DZIEJE SIE TO WSZYSTKO W DUZYM MIESCIE WROCŁAW a nie na jakims odludziu. OTÓŻ jakoś w maju zamowiłem paczke z RC od znanego vendora chyba odn][cut]-sklepy[/war moge o tym oszuscie pisac bo wisi 150zł ale mniejsa z tym wszystko co przysło testowałem do momentu wyjścia nagiblowanym :emo: do kumpla i natkneli sie na mnie smerfy bo przysypialem czekajac na kumpla w centrum sprwadzili torbe i na nieszczescie znalezli oxazepam 5tabl no i poszlo jak z górki znalezli potem koperte z rc i gibla ktorego olali :moody: oczywiscie staralem sie wytrzezwiec i nie naprzykrzać im - zabrali mnie na komende na stare miasto robili te smieszne NARKOTESTY z apteki z ktorych wypadlu ze kanna to heroina a reszta mdma itd - ale ze trafilem na luznym kryminalnych sami powiedzieli ze to malo wiarygodne i trzeba wyslac na testy do bieglego czekalem prawie 2 miesiace przyszlo umorzenie postepowania (dobry biegdy ale oni chyba losuja)
I TU DO SEDNA DRUGA SPRAWA MIALA MIEJSCE PO OTRZYMANIU 2 g 3 meo pcp od dobrego koleznki bo zamawialismy wspolnie a ja mialem tylko wage NA PEWNO TO BYLO 3 meo pcp na 100% od juz vendora nie bede wymieniał zeby bezpodstawnie nie oskarzać bo robilem u niego niedawo zamowienia i raczej nikt nie narzeka i nie raczej nie mialem 3 meo pcp z czyms co mi wyszlo juz nielegelanym calkiem po testach laboratoryjnych - jest podejrzany i mam sprawe w sadzie bo dobrowolne podanie sie karze to kpina 3 lata w zawieszeniu 2 , 2000zł prace spoleczne i sady kosztowe :wall: A CO WYKAZAŁO JAKO SRODEK NIELEGALNY ZAMIAST 3 MEO PCP cytuje z akt 3-metoksy-fencyklidyne - przeciez tak nazywa sie z 3 meo pcp - zobaczcie pierwszy watek M-B o tej substancji dokladnie tak pisze.
SPRAWDZAM w starszych ustawach i rzeczywiscie jest tam zabronione ale chyba co innego FENCYKLIDYNA PCP - zaraz połączym to co pisał SURV post969960.html?hilit=metoksy%20fencyklidyna#p969960 a i nie tylko on że ketamina i mxe i 3 meo pcp i pce sa bardzo podobnie strukturalnie - pewnie ten amator biegly powiązał ze wszystkiego naleza do grupy azotowej piperedyny i nie maja obecnosci tlenu w 2 oprocz mxe.

PYTANIE JEST ARCYWAZNE BO SPRZEDAZ 3 MEO PCP jest bardzo duzo a bardzo łatwo mozna wpaść (ja wpadlem w kinie za duzo bo bez wagi na palec i pogotowie oraz policja stwierdzila ze to ketamina ja potem w zeznaniach mowilem ze nie wiem skad to mialem - ze gdzie sie zawieruszylo w starym placaku po okreslie legalnych dopalaczy. I TO jest moja linka obrony w dodatku nie karany - tylko nie wiem czy dobrze powiedzialem ze mam problemy ze lekami otc i ze jestem uzalezniony i ogole psychitrom gadalem o probach samobojczach zeby miec jakis plan B niepoczytalnosci pelnej. ALE WOLAŁBYM OPCJE A czyli co zlozyc wniosek do prokuratura przed rozprawa i stara sie to zalatawic polubownie - np leczenie (ale wtedy co najwyzej mogeliczyc na warunekowe umorzenie... ) A taka jest opcja zlozenia wniosko do profesjonalnej ekspertyzy i jak TU POLECACIA TEN INSTYTUT KRAKOWSKI bo inni nie no i podajcie cene mniej wiecej i w jak takich przypadkach wykoncuje sie badania ktore potwierdza moja racje np GC–MS, LC/MS, FTIR, NMR. 1. Widmo NMR węglowe i protonowe Widmo z bazy SWG, IM czy tam IR. Ile taka badania kosztuje i czy place naprzod ale jestli sad uniewinni mnie to placi on albo mam wobec tych kosztów powództwo cywilne

PS ja wiem ze na zachodzie w UK itd jest prawo analogiczne i susbtancje strukturalnie analogiczne i pochodne z automatu nielegal ale U NAS TEGO JESCZE NIE MA I NIGDY NIE BYLO - NIESTETY WCHODZI OD NOWEJ USTAWY COS TAKIEGO ZGDONIE DYREKTYWA UE od 1 czerwcwa 2015r

Prosze o szybka odpowiedz bo termint godnia na skladania roznych wnioskow dobrze jakby sie tu wypowiedziały osoby OXAN pod katem chemicznym i TAKZE SURV no klejofas bo mial troche podobna sytuacje!
Na forum prawie od poczatku długo bez nicku potem jakis tam mialem , bardziej znany pod deathtime, przez te lata forum znam jak wlasna kieszen - nie udzielam sie bo len albo bania nie pozwala na takie ekstrawagancje %-D
  • 568 / 52 / 0
"Even the smallest person can change the course of the future"
  • 478 / 21 / 0
dziodkadziod pisze:
A CO WYKAZAŁO JAKO SRODEK NIELEGALNY ZAMIAST 3 MEO PCP cytuje z akt 3-metoksy-fencyklidyne - przeciez tak nazywa sie z 3 meo pcp - zobaczcie pierwszy watek M-B o tej substancji dokladnie tak pisze.
SPRAWDZAM w starszych ustawach i rzeczywiscie jest tam zabronione ale chyba co innego FENCYKLIDYNA PCP
Czyli badania wykazały, że to substancja, której nie ma na liście substancji zakazanych, ale ci idioci uznali ją za nielegalną z powodu podobieństwa nazwy do fencyklidyny pcp? Kocham ten kraj. :gun:
Uwaga! Użytkownik szalonykot nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 2878 / 20 / 0
Czyli zrobili błąd, który da się naprawić - na Twoją korzyść. W czym problem?
And I guess that I just don't know.
*                       *                      *
Kiedy spoglądam wstecz, widzę siebie pozostającego za mną daleko w tyle.
  • 867 / 17 / 0
Pytanie: jak go naprawic?

Gdzie napisac? I co? Ja bym angazowal prawnika.
Uwaga! Użytkownik extraviado nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 2878 / 20 / 0
apelacja 15 dni, zawrzeć błąd, sprostowanie i tyle.
And I guess that I just don't know.
*                       *                      *
Kiedy spoglądam wstecz, widzę siebie pozostającego za mną daleko w tyle.
  • 109 / 2 / 0
idontknow pisze:
apelacja 15 dni, zawrzeć błąd, sprostowanie i tyle.

apelacja to w przypadku rozpeczecia juz przewodu sadowego - czyli musze wskazac w wniosku dowodowym bład - a jak to zrobic? - czy wystarczy ze bede to ja (na pewno nie) czy wystarczy ze bedzie to chemik (raczej nie) chyba ze instytucja albo jakis specjalista z kwalifikacjai (gdzie takich szukac?) zajmujaca sie takimi sprawami (wtedy ja bule kilka patykow) jesli sad jest troche ogarniety to na tej podstawie pozwoli powołac kolejnego biegłego (czyli znow jakies zaprzyjaznionego z poprzednim z bieglym (bo na lisicie sad okregowoy - mam ta liste jest tam 4 bieglych z tej dziedziny raczej nie sraja oni pod siebie) wiec musialbym powołac całkiem innego ( za to tez bule nie mało ) czy po umorzeniu a raczej uniewinnienu wszystkie koszty z tym zwiazana + postepowanie ponosi sąd ...yyy chyba raczej nie.

Chyba ze chodzilo ci o powołanie nowego biegłęgo (chyba musi byc taki uznany przez sad - bo liste bieglych mam ale tylko powołanych przez sad wrocławski, czy moze byc z innego sądu..?!) moze ktos mi podpowiedziec gdzie szukac ekspertów wykynujacych takie badania (dokladniejsze niz to ktore teraz bylo)

Bo raczej nic nie da pojscie na policje (bo z nimi rozmowa nt to jak z dziecmi) i powiedziec ze chce ponowne badanie u innego bieglego wskazujać bład (nawet jesli badanie bieglego porownam im dokladnie to ustawy ktora ma wejsc 1 czerwcza i slowo w slowo ta sam nazwa substancji to oni sa zatepi na to)

Ja narazie pisze wniosek o ugodowe zalatwienie sprawy z prokuratorem i umorzenie postepowania i tutaj pytanie czy probowac mu udowodnic ten bład (jak samemu?! )

Mial ktoś podobna sytuacje w rejonie zna jakas strone gdzie mozna znalezc takich bieglych nie powolonych przez sa lub specjalistyczne instytucje ( i ile to mnie wiecej bedzie mnie kosztowalo i czy zwracany jest koszt bez osobnego powodztwa cywilnego o to - przy wygranej sprawie??

Biegły sądowy (w skrócie często nazywany biegłym) - osoba posiadająca bogate doświadczenie zawodowe i uznana za eksperta w zakresie swojej działalności, powoływana w postępowaniu sądowym w celu przedstawiania fachowych opinii o okolicznościach mających znaczenie dla wyniku sprawy sądowej, a których wyjaśnienie wymaga specjalistycznej wiedzy. Biegłym sądowym w sprawie może być wyznaczona przez sąd:

osoba figurująca na liście biegłych prowadzonej przez prezesów sądów okręgowych (tzw. biegły z listy),
inna osoba, ale o której wiadomo, że posiada odpowiednią wiedzę w danej dziedzinie nauki (tzw. biegły ad hoc),
instytucja naukowa lub specjalistyczna (tzw. biegły instytucjonalny).
Za sporządzenie opinii biegły uzyskuje wynagrodzenie. W sprawach karnych i administracyjnych, toczących się z mocy prawa, koszty wynagrodzenia biegłego ponosi Skarb Państwa. W sprawach cywilnych koszty wynagrodzenia biegłego ponoszą strony.

W praktyce często zdarza się, że strony postępowania przedstawiają sądowi tzw. opinie prywatne, to znaczy sporządzone przez osoby, których sąd nie powołał na biegłych. Opinie takie nie stanowią dowodu w postępowaniu, chyba że sąd uzna, że należy powołać ich autorów na biegłych
Na forum prawie od poczatku długo bez nicku potem jakis tam mialem , bardziej znany pod deathtime, przez te lata forum znam jak wlasna kieszen - nie udzielam sie bo len albo bania nie pozwala na takie ekstrawagancje %-D
  • 948 / 274 / 2
@dziodkadziod jak skończyła się sprawa?
Uwaga! Użytkownik A-CoA nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 404 / 39 / 0
Nie mówi się raczej,że jest się wjebanym,bo sąd może cie wyslać,na przymusowe leczenie.Choć nie wiem czy teraz tak jest,ale kiedyś typy musieli chodzić,na przymusowe leczenie,ale to wyglądało tak,że wstawiałeś się co tydzień,na testy i miałeś przejebane,jak wykryło.Nie mówi się też,że jesteś pod wpływem przed prokuratorem,bo on nie może prowadzić wtedy czynności i musi cię posadzić do wytrzeźwienia kiedyś tak było,już dziś tak nie jest?Ogólnie nie powinieneś poddawać się karze,bo wtedy o tych niezgodnościach,możesz powiedzieć sędzi,ale jak się przyznasz,to wtedy jest tylko przyklepanie wyroku
  • 30 / 9 / 0
Ogólnie mam pare pytań do autora:
To teraz depresję uznają za niepoczytalność? Ogólnie to z tego co mi mówiła prokurator, to wystarczy w czasie zdarzenia powiedzieć, że się było naćpanym i np. nie kontrolowało co się robi, straciło się rozsądek. Depresja nie wydaje się być niepoczytalnością, choć w sumie... jak powiesz, że chciałeś się zabić tym to może faktycznie.

No i mam pytanie do znających temat:
Miałam pewną sprawę, nie ważne jaką. Znaleziono u mnie przy okazji narkotyki (1gram heroiny) ale uwaga! NIC z tym nie zrobili. Skonfiskowali, wpisali z listę rzeczy skonfiskowanych (w tym zabrali mi telefon i pare paczek pustych po lekach i pare lekow bez recepty ktore biore normalnie...) i nie mam zarzutów o posiadanie.
Czy możliwe więc, że jeszcze dostanę zarzuty za to?

A i drugie pytanie - cierpię na schizofrenie i miałam ją stwierdzoną przed zdarzeniem, która lecze i objawów nie mam. Miałam badania psych. sądowe i bez gadania stwierdzono mi niepoczytalność W CZASIE TEGO ZDARZENIA. Przypominam, że byłam poczytalna i wiedziałam co robić.
Zostałam skierowana na obserwację w psychiatryku w Warszawie na 6 tygodni, czego chciałam uniknąć. Nie chciałam udawać wariata, bo i tak nic mi poważnego nie grozi a tak to musialam lezec 6tyg...
Więc czy doszło tutaj do jakiegoś naruszenia? Czy po prostu schizo od razu = niepoczytalność na wieczność? %-D

Bo mi się wydaje, że skoro miałam stwierdzone schizo w papierach (dałam wypisy z szpitali) to ta obserwacja chyba zbędna i tak...
ODPOWIEDZ
Posty: 10 • Strona 1 z 1
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.