Dział poświęcony zapytaniom użytkowników wobec ich spraw bieżących.
ODPOWIEDZ
Posty: 18 • Strona 1 z 2
  • 25 / / 0
Siemanko. Pare dni temu miałem niemiłą sytuację. Kupiłem 2 gramy włada i wybrałem się do klubu na imprezę, około 2 w nocy w klubie rozkręciła się mocna awantura, kumpel dostał w łeb od ochroniarzy i wyrzucono nas przed klub. W drodze powrotnej do domu zahaczyliśmy na stacje benzynową po jakiś browar i kumpel zemdlał, na nasze nieszczęście zjawiła się je*ana policja... Pogotowie zabrało kumpla, a ja oczywiście rewirka - znaleziono przy mnie ok. 1.4g amfy. Chcieli mnie badać alkomatem, ale powiedziałem, że chce jechać na krew i tak też się stało. Po badaniach zawinęli mnie na dołek, gdzie spędziłem jakieś 4h w oczekiwaniu na prokuratora. Postawiono mi 3 zarzuty:

- Posiadanie nielegalnego środka
- Nieudzielenie pomocy
- Rozprowadzanie nielegalnego środka :nuts:

Prokurator powiedział, że nie będzie wnosił o areszt tymczasowy, ale na pewno skończy się na odsiadce i lepiej żebym dobrowolnie poddał się karze, to wyrok będzie mniejszy...
Pytanie do was: lepiej już zbierać hajs na dobrego adwokata, czy nie ma dla mnie ratunku i faktycznie pójdę siedzieć? - Nie byłem jeszcze karany.
Uwaga! Użytkownik Diggry nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 1046 / 109 / 3
1. Za 1,4 gr włada pierwsze karanie odsiadka? To byś musiał nie wiem co gadać.
2. Jakie kurwa nieudzelenie pomocy i rozprowadzanie? Zeznał ktoś że mu sprzedałeś?

Na 100% nie powinni za to wjebać pasiaka to jakaś paranoja. Poddałeś się dobrowolnie karze?
  • 404 / 39 / 0
Jak nie masz zawiasów z tego artykułu,to nie ma opcji,ja zawsze robiłem na opak panu prokuratorowi i wyszedłem na tym najlepiej...Do tego złapali cię z gównianą ilością.
  • 581 / 75 / 0
A chaty Ci nie przetrzepali?

1 - na pewno nikt Cię do więzienia nie wsadzi za 1,4 jak jestes niekarany
2 - nieudzielenie pomocy... a co sie działo? kumpel upadl i co sie wtedy zrobiłeś Ty i obsługa stacji? rozumiem, ze ktos zadzwonił po karetkę - to jest udzielenie pomocy - także nie wiem, co wiecej miałeś tam niby zrobić..
3 - to w ogóle jakiś absurd.

Moim zdaniem możesz być spokojny, o ile jakiejś głupoty nie walnąłeś gadajac z prokuratorem.
Skąd w ogóle ten pomysł z rozprowadzaniem?
Uwaga! Użytkownik MrMagnificus jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 25 / / 0
Policja mi podkręcała, że ja im jestem bardzo dobrze znany i że mają dowody na moje dilowanie. Ja oczywiście nigdy w życiu nie dilowałem więc to jakiś absurd. Dom też miałem trzepany, ale nic nie znaleźli. A pogotowie wezwała właśnie psiarnia, która z dupy pojawiła się na stacji.
Uwaga! Użytkownik Diggry nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 4601 / 723 / 0
Zarzuty sa niedorzeczne. Musza miec swiadkow ze nie udzieliles pomocy. Kurwa, to jest totalnie nielogiczne. Bylo sie zbadac alkomatem mialbys kontrargument na ten zarzut. Dziwne zeby po pijaku ogarniac takie rzeczy. W ogole czegos takiego nie ma. Nieudzielenie pomocy moze byc gdy przypierdolisz autem i uciekniesz z miejsca zdarzenia.

Telefon , komputer psiarnia wziela ?? Na zarzut o rozprowadzaniu tez musza miec dowody.

Nie przyznawaj sie do niczego oprocz posiadania.
Na zeznaniach powiesz ze na wlasny uzytek. Nie rozprowadzales, nie udzielales osobom 3cim, nie sprzedawales.
The beautiful thing about DMT is that it makes no sense at all, but everything makes sense at the same time!
The methapor of Life

ledzeppelin2@safe-mail.net
  • 581 / 75 / 0
[mention]lezdeppelin2[/mention] zgodnie z przepisem, kazdy ma obowiazek udzielenia pomocy osoobie znajdujacej sie w sytuacji zagrozenia zycia, lub grozacej powaznym ubytku na zdrowiu, o ile nie marazi tym samym zycia/zdrowia swojego lub innej osoby. Za nieudzielenie pomocy grozi kaara pozbawienia wolnosci do lat 3.

[mention]diggry[/mention]to standardowa ich gadka, ze wiedza, ze maja dowody, albo ze ktos Cie wsypal. Licza, ze jak beda gadac takie rzeczy to cos im, chocby przypadkiem, jednak powieszz.
Uwaga! Użytkownik MrMagnificus jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 131 / 22 / 0
Moim zdaniem, zgodnie z tym co powiedziałeś, nie ma co się poddawać. To posiadanie jest w tak śmiesznej ilości, że nadaje się do umorzenia.
  • 25 / / 0
Komputerów, laptopa i tableta nie zabrali. Zabrali mi natomiast telefon na kilka h (zaszyfrowany i na szczęście wyłączony) ale jeżeli dostali się do kontaktów i smsów to moge mieć sporą lipe.
W poniedziałek poszukam jakiegoś adwokata i spokojnie sobie poczekam na sprawe. Na umorzenie pewnie nie ma co liczyć.
Uwaga! Użytkownik Diggry nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 581 / 75 / 0
Najlepiej popytaj o kogoś sprawdzonego, moze ktos znajomy np. miał przypał i ma namiar na jakiegoś ogarniętego w temacie adwokata.

Zebys nie trafił na łajzę z zerowym pojęciem, ktory doradzi Ci dobrowolne poddanie się karze...
Uwaga! Użytkownik MrMagnificus jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
ODPOWIEDZ
Posty: 18 • Strona 1 z 2
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.