Jednak miej na uwadzę w jakim państwie żyjemy i jak to już było z konstytucją i nie zdziw sie jak Ci za NPS przylepią wyrok.
12 lipca 2018MrMagnificus pisze:
- Za posiadanie Nowych Substancji Psychoaktywnych grozi kara grzywny.
- Jednak za posiadanie znacznych ilości Nowych Substancji Psychoaktywnych grozi kara grzywny, ograniczenia wolności, lub pozbawienia wolności do lat 3.
+ jest zapis umożliwiający umorzenie sprawy jeszcze przed wszczęciem śledztwa, jeżeli posiadamy nieznaczną ilość NSP na własny użytek, a szkodliwość społeczna jest znikoma.
W praktyce wygląda to tak:
- kara pozbawienia wolności w zawieszeniu - jesteś na wolności, masz nasrane w KRK przez okres zawieszenia kary + 6 miesięcy;
- kara grzywny - jesteś na wolności, masz nasrane w KRK przez rok od zapłaty.
Z tego powodu zabawa w RC stała się nieopłacalna dla tych osób, które pracują w zawodach, w których pracodawca może żądać przedstawienia zaświadczenia o niekaralności.
Z tego paragrafu skazanie jest niemal pewne. Dodatkowo zarzut jest stawiany natychmiast po tym jak prokuratura dowiaduje się że ktoś coś sprzedał i trafił do szpitala bez czekania na szczegółowe badania towaru w laboratorium lub toksykologii pacjenta.
Działa to tak;
pacjent w szpitalu - gdzie kupiłeś - tutaj a tutaj - odnajdujemy klienta - zatrzymujemy towar - stawiamy zarzuty z art 160KK - prowadzimy dalsze dochodzenie w kierunku narkotyków lub NSP - kierujemy akt oskarżenia - wyrok
W taki przypadku nie można zastosować zapisu umożliwiającego umorzenie dochodzenia bo dochodzi do zlepku 2 przestępstw i sąd nie może uznać, ze jest to niska szkodliwość społeczna (choć w praktyce pacjent mógł trafić do szpitala bo miał nieleczoną grypę z powikłaniami)
W tej chwili ORy są zawalane wnioskami prokuratury i policji o dokumentację medyczną i lekarze chodzą zeznawać masowo (np sprawy 3 rożnych pacjentów jednego dnia). Pacjenta stawia się w sytuacji w sorze takiej: Mów skąd masz to się odczepimy od Ciebie. Jak nie powiesz to tobie będziemy stawiać zarzuty za posiadanie. A jak powiesz od kogo masz to będziesz poszkodowanym w sprawie.
27 sierpnia 2018ddifs5e pisze:W rozumieniu prawa może i zwykle jest tak to ujęte. PEA HCL ma inny numer CAS niż PEA, podobnie większość właściwości chemicznych się różni, więc w sensie chemicznym i w nomenklaturze chemicznej IMO nie jest to ta sama substancja. Nie zakazana zatem jest IMO jedna konkretna substancja. Jako, że prawo w pewien sposób omija specyficznie 2-PEA bez zaznaczenia innych soli tej substancji, można dążyć do interpretacji, że 2-PEA HCL spełnia wszystkie wymogi do zostania uznaną za substancję z grupy 1-NPS. Jest to pochodna, i nie jest szczególnie zaznaczona jako substancja bazowa do bana. Oczywiście to tylko jeden sposób myślenia, pewnie dla wielu osób jest on dość pokrętny. Oraz pewnie służby nie będą tak pokrętnie myśleć, zobaczymy.A-CoA pisze:PEA HCL to sól fenyloetyloaminy, jeżeli coś jest zakazane to zakazane są też wszystkie możliwe sole tego związku, enancjomery itd. Sól to ten sam związek.Ta PEA w sklepach to jest pewnie w formie HCL. PEA HCL jest w jakimś sensie pochodną PEA. Nie jest to ten sam środek chemiczny.
The different salts, esters, ethers, isomers, mixtures of isomers, complexes or derivatives of an active substance shall be considered to be the same active substance, unless they differ significantly in properties with regard to safety and efficacy.
Nie cytuj posta znajdującego się bezpośrednio nad Twoim. Mrrabbit.
Opisała życie w Norwegii. "Narkotyki są tanie, a państwo opiekuńcze"
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii
Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie
Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany
Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.