Ten rząd to trzeba jak najszybciej obalić.

[T=janekowalski83 post_id=2979722 time=1519652366 user_id=184556]
^
Spoko, tylko jak zbanuja obecne, to zaraz przyjadą nowe. Zapewne gorsze. Kolejne fale zgonów, hospitalizacji... Sama legalizacja zwykłej trawy spowodowałaby spadek użycia rc-ków i zmniejszenie liczby zgonów spowodowanych przedawkowaniem. Chyba, że w polityce narkotykowej wcale nie chodzi o to, żeby mniej ludzi zmarło...
[/quote]

Moim zdaniem w, tzw. polityce narkotykowej chodzi o to, żeby uspokoić większą część społeczeństwa, że państwo walczy z epidemią uzależnień od narkotyków i robi to skutecznie, (a przynajmniej się stara). Niestety w pewnym sensie udaje się manipulować opinią publiczną i wciskać jej głupoty, że penalizacja zastępuje edukację i wychowanie w rodzinie (zdrowy tryb życia).
W gorszej wersji część polityków i ludzi związanych z organami ścigania chce, żeby pojawiały się na rynku coraz gorsze substancje, bo wygodniej jest podtrzymywać powyższą tezę, że trzeba walczyć za wszelką cenę (również z uzależnionymi).
W najgorszej wersji część decydentów uważa, że dobrze iż pojawiają się coraz gorsze substancję, bo nastąpi samoistna regulacja populacji ludzkiej i pozostaną jednostki najwartościowsze (czytaj: najmniej podatne nałogom lub sterowalne przez propagandę, socjotechniczne zabiegi).

scalam----------------------------------------------------------------
Nie zgodzę się do końca z tym, że obecnie sprzedawane opio, kanna i stymulanty są dla ludzi bezpieczne nawet przy świadomym użytkowaniu. Zauważ, że informacje o dawkowaniu są rozbieżne i niedostosowane do wagi i wieku użytkownika. Przy tym większość obecnych konsumentów rc, to młodzi niedoświadczeni, a dostają substancje, np. pochodne fentanylu w mieszankach ziołowych lub kupują w internecie w nieznanym rozcieńczeniu i umierają. Kanna obecne są złe, bo szybko uzależniają, powodują często powikłania sercowo - naczyniowe nawet przy użytkowaniu umiarkowanym. Jest wiele przedawkowań także wśród weteranów.
Chciałem zauważyć, że nowa ustawa została stworzona głównie przez, tzw. totalną opozycję (PO). Przy tym rząd to sobie można obalić w republice bananowej.
Ten biznes nie zniknie, ale ukryje się w podziemiu i będzie tożsamy z narkotykowym. Może już te gangi się połączyły.
scalilam AnnaS

Widzieliście co się dzieje w mediach? Od 2015 nie słyszałem info. O sklepach stacjonarnych z dopalaczami, natomiast ostatnia rzeczą która obiła mi się o uszy był fakt ze problem stacjonarek został rozwiązany niestety niebezpieczne dla życia środki dalej można kupić w internecie.

No dobra wchodzi ustawa Prawo i Sprawiedliwość już prawie na zawsze rozwiazujeproblem dopalaczy i ki ..
Zaniepokojona opinia społeczna zgłasza liczne błędy i niedociągnięcia w ustawie.

... i nagle zaczęło się. Policjanci znaleźli na poczcie paczki z dopalaczami. Nastolatek zmarł we własnym domu po zażyciu dopalaczy, postradał zmysły brał Cmc. Włodzi otwarty kolejny sklep z zabójczymi środkami do prania które młodzież wacha (?)przez nos! Policja jest bezsilna, może tylko obserwować. Hyperreal’owicze tez są bezsilni również mogą tylko obserwować.

A czy to dotyczy tylko dopów? Oglądanie wiadomości jest formą autodestrukcji. Przecież tam na okrągło nawijają o samych problemach, klęskach, tragediach. Dziennikarze wszędzie szukają taniej sensacji, którą tępa widownia połknie bezkrytycznie. Tak zawsze było, jest i będzie.

Dopiero przed 3 czytanie w komisji zdrowia.
Narazie są zajęci Izraelem i blaganiem ich o litość.
Oraz wrogiem nr 1 PO i resztą opozycji.
Spokojnie narazie jest ok.

Oczywiście słyszałeś o marihuanie, to co rozpowiadał nieżyjący psychoterapeuta od niszczenia ludzi z Monaru. Przyjęli niejedną jego teoryjkę, np. o szkodliwości marihuany i niedawaniu żadnych leków narkomanom na terapii oraz terapii ciężką i upokarzającą pracą. Kotański się nazywał.

Przecież ustawy w Polsce może też tworzyć nie tylko rząd, ale też co najmniej 15 posłów lub co najmniej 100.000 obywateli mających prawo wyborcze. Ustawa też musi zostać zatwierdzona przez sejm i senat- i to też jest problem, nawet gdyby się projekt takiej ustawy udało przez np. 100.000 obywateli zrobić, to większość posłów i senatorów musi go zaakceptować by ustawa mogła wejść w życie.

@AnnaS

W pewnym sensie jest racja w tym, że dorośli powinni być odpowiedzialni. Być może zaprzeczę poprzednim swoim wypowiedziom, ale teraz tak mi się wydaje. Zwiększona dostępność do "legalnego rynku używek" doprowadzi do przedwczesnych zgonów wielu wydawałoby się dojrzałych ludzi. Przysporzy wiele nowych chorób i zwiększy interwencje policji (kradzieże, ataki paniki lub agresji). Ja tam jestem za legalizacją marihuany, która przysparza relatywnie najmniej problemów społecznych. Reszta to jednak zło.

^
Co to znaczy, że to zło? Alkohol zabija tysiące ludzi każdego dnia i nikt nie lamentuje z tego powodu. Codziennie widzimy "żuli" przesiadujących pod sklepami i nikogo ten widok nie szokuje. Gdyby inne używki były legalne, to po prostu część z tych żuli byłaby ćpunkami, ale wydaje mi się, że procentowa ilość uzależnionych od używek by się nie zmieniła. W każdym społeczeństwie jest mniej więcej tyle samo idiotów co geniuszy. Mało komu nie zależy na życiu do tego stopnia, żeby świadomie wpieprzyć się w ciężki nałóg.

Jak na razie obecna polityka prohibicyjna prowadzi do tego, że widuję i znam osobiście coraz więcej nieletnich uzależnionych od "czegoś" - sami w sumie nie wiedzą czego. Dla gnoja szczur to szczur. Nie ważne co to za substancja, byle była "pizda". Tylko edukacja i kontrolowana zewnętrznie produkcja i dystrybucja mogłaby zapanować nad tym co się obecnie dzieje. Jak dla mnie legalne śmiało mogą być:
-MJ
-LSD
-grzyby
-mdma
-koks
Czy potrzeba tak naprawdę czegoś więcej? Opiaty to już za gruba rzecz i lepiej chyba, by zostały jako doraźne leczenie bólu a dla uzależnionych - pokoje iniekcyjne.
Ale do tego wszystkiego trzeba edukacji. Co można, jak często można i w jakich dawkach można.
A RC (które powinny zostać nielegalne) zostawmy tym, którym nie zależy na życiu = i tak by się uzależnili. Jak nie od tego, to od alko, gazu z zapalniczek czy czegokolwiek innego.

Legalna MJ jest kwestią czasu.

Takim podejściem niczym nie różnisz się od tych, którzy mówią: alkohol jest dla ludzi, papierosy są dla ludzi, marihuana leczy (ale od niedawna), a reszta to jeden worek: narkotyki, uzależnienia, morderstwa, napady, prostytucja, małoletnie matki, patologie i dewiacje.

Mówisz, że to przysporzy problemów. Widziałeś kiedyś osobę, która wzięła LSD i chciała zamordować kogoś, albo obrabiała sklepy? To jeden prosty przykład. To nie ludzie są źli, tylko taka postawa jaką reprezentujesz ty i większość tego chorego społeczeństwa, które nie widzi drugiej strony "problemu".

Idąc Twoim tokiem myślenia, jako dobrodziejstwa Państwa "opiekuńczego", które wpierdala się w każdy aspekt życia powinniśmy zdelegalizować:
1. alkohol, bo jest przyczyną największej liczby przestępstw związanych z substancjami psychoaktywnymi. Alkohol jest psychoaktywny.
2. papierosy, bo są przyczyną nowotworów u ludzi, a przede wszystkim uzależnień (paczka fajek dziennie?). Papierosy są psychoaktywne.
3. samochody, bo tysiące ludzi ginie w wypadkach samochodowych.
4. noże kuchenne, bo są głównym narzędziem zabójstw w domach.
5. hiphop, bo "podjudza" młode pokolenie, do występowania przeciw prawu i policji
6. większość leków bez recepty i na receptę, bo są głównymi przyczynami wyniszczenia organizmu i samobójstw

Jesteś w stanie zaakceptować te 6 powyższych elementów "szkodzących" społeczeństwu, a śmiesz twierdzić, że reszta to zło, które doprowadzi do powstania nowych chorób i zwiększy interwencje policji?

Albo jesteś zagorzałym zwolennikiem "profesora" Mariusza Jędrzejko, albo po prostu nie widzisz realnych zagrożeń w społeczeństwie szukając na siłę winy w rzeczach martwych.
https://www.youtube.com/watch?v=GPlA7ag-s_c

Co więcej. Prawo w Polsce jest niedoskonałe, bo nie daje wolności wyboru dotyczącego losu własnego życia, a dopóki nie naruszam wolności drugiego człowieka, to MAM PRAWO JAKO ISTOTA LUDZKA BYĆ WOLNY. Dlaczego ja nie mam prawa legalnie posiadać kokainy, amfetaminy, marihuany, LSD, bo grozi mi za to kara więzienia? Nawet jeśli nikogo nie napadłem, nikomu nic nie zrobiłem, płacę podatki, uczciwie pracuję, ciągle edukuję się i wspieram dzieci chore na przewlekłe choroby? Dlaczego? Dla mojego kurwa dobra? Dlatego, że Państwo wie, co jest dla mnie najlepsze?

A co jest najlepsze? To że mam zgadzać się z "rządzącymi", że mam harować przez lata, by "Elita" prezesi, banksterzy, opłaceni politycy, urzędnicy na wysokich stanowiskach mieli kasę, by spędzać urlop na Malediwach? To jest te Państwo opiekuńcze, w którym jeśli pozwiesz bank o nieuczciwe postępowanie, to praktycznie nie masz szansy wygrać, bo bank stać na najlepszych adwokatów i żeby opłacić sędziów i prokuratorów? To jest system, w którym są równi i równiejsi. W którym głównym "problemem" nie są narkotyki, ale ciągła chęć zysku, pieniędzy i władzy, która dotyczy wąskiej grupy osób. Bo kurwa zwykły przeciętny obywatel wiele do szczęścia nie potrzebuje, byle miał na zwykły chleb, margarynę i piwsko po pracy. Przynajmniej tak nas chcą zaprogramować.

Taki obywatel ma jeść, srać, chlać, chorować i zarabiać pieniądze dla "Elity". Nie może decydować o swoim losie, nie może mieć za wiele wolnego czasu, bo zacznie myśleć. Nie może się rozwijać, bo jeszcze wpadnie na pomysł, na obalenie tego systemu społecznego. Trzeba kontrolować obywatela i kontrolować media, chore i ogłupiające programy w telewizji, zakłamane brukowce, a nawet okłamywać poprzez zastraszanie i opłacanie "autorytetów" a nawet naukowców tj. w przypadku szczepionek.

To nie jest społeczeństwo wolności i dobrobytu. To społeczeństwo, w którym masy społeczne są otumaniane, by nigdy nie podważały swojego położenia, by oddały swoją wolną wolę innym. Ja się z tym nie zgadzam. Wiele razy pisałem, wszystko jest dla ludzi, ale nie wszyscy ludzie są zdolni to przyjąć. Czy to przez niewiedzę, czy głupotę, czy nieodpowiedzialność. Niewiedza, głupota i nieodpowiedzialność to cechy, które nie są kształtowane przez narkotyki, ale musiały być ukształtowane poprzez oddziaływanie społeczne, które musiało skądś się wziąć. A na pewno dane substancje nie powiedziały: "bierz, poczujesz się zajebiście", bo substancje to rzeczy martwe i nie umieją mówić, ani "przekabacać". Wychowanie, edukacja, odpowiedzialność. To powinno być mottem Państwa, które chce dobra obywateli. A nie "zakazać, karać, prześladować".