.M pisze:

mietaur pisze:

Porysowany, za przeproszeniem, wypierdalaj.

Ja też go nie rozumiem, ale po co tak ostro?

pani .M, przykładów możesz szukać chociażby na tym forum. ]
Na tym forum wszyscy są poryci, niezależnie od płci :-D . Dobra, PRAWIE wszyscy.

Gum@ pisze:

Porysowany!!!! Jak czytam Twoje posty to normalnie wydaje mi się jakby to pisał mój kumpel!!! Raz na niewielkiej dawce grzybów odbyłem z nim rozmowe na ten sam temat! Charakterystyczne jest, że my również użyliśmy wątku (wizualizacji) oscylowania wokół pewnej granicy pojęć którą ja akurat porównywałem z granicami w matematyce, one świetnie obrazują ten tok myślenia...

Gum@ pisze:

A właśnie, że nie! Jacy pierdolnięci? Dla mnie to dar, że dostrzegam takie powiązania między pozornie niemającymi ze sobą nic wspólnego pojęciami. Wtedy widze "świat" z boku, w ogóle a nie w szczególe. Co prawda to przeszkadza w codziennym życiu ale nie codziennie też poddaje się takim wywodom. Przed braniem psychodelików również miewałem takie rozmyślania ale nie dochodziłem do sedna sprawy, ponieważ dopiero ostatnio zdałem sobie sprawe, że sednem sprawy jest to, iż nie można dotrzeć do sedna sprawy a jedynie zbliżać się do niego... Czy Twoim zdaniem to już są te zmiany, które są wspomniane w temacie? Moim zdaniem można to nazwać zmianami ale nie w takim sensie w jakim rozumie te zmiany autor tematu (czyli w sensie choroby psychicznej lub czegoś pokrewnego). Chociaż z drugiej strony kto wie....może to jest zarodek szaleństwa.

Gum@ pisze:

Ależ sedno sprawy istnieje, tylko jest nieosiągalne! A my już chyba robimy offtopa... ]

Nie uwazam sié za zatwardzia£ego konserwatysté, ale dalej przystajé, ze sedna sprawy nie ma. Moge to wyt£umaczyc w dwojaki sposob:
1) Nie ma zadnej "sprawy"
2) Nawet je$li istnieje sprawa oraz jednolicie jej sens, nie ma to odwzorowania, inaczej jest to bez znaczenia
wiéc... postaraj sie nie utrzymywac punktów za£ozenia. Przyjmij do wiadomosci, ze jestes po nic, nie biorac pod uwagé ww. opiniowania.

Gum@ pisze:

(...) pierwsze ogniwo tego łańcucha moich myśli...

Gum@:
(...) pierwsze ogniwo tego łańcucha moich myśli...

Nie istnieje takowe, chociaz gdzies napisano, ze pierwszym bylo slowo. Dalej nie widac zwiazku:)

Gum@ pisze:

Nie rozumiemy się.

Gum@]

Zauważ, że pisałem o pierwszym I ZARAZEM OSTATNIM ogniwie. Chodziło o zapętlanie się toku myślenia....obojętnie w którą strone bym go nie poprowadził dojde do tego samego.

A co do sedna sprawy-może istnieć tylko musielibyśmy pogadać na jakiś konkretny temat i najlepiej zgrzybieni:P Teraz rozmawialiśmy jedynie o tematach rozmyślań po grzybach.

Na przykład:
Jeśli porozmawialibyśmy o człowieczeństwie to sednem sprawy byłby człowiek idealny. W tym przypadku akurat pojęcie "sedna sprawy" jest mylące, ale ciężko znaleźć słowo które będzie dobre we wszystkich przypadkach więc po prostu będe liczyć na to, że wszyscy wiedzą o co chodzi. Taki człowiek idealny oczywiście nie istnieje w pradziwym życiu. Ale w teorii można byłoby go stworzyć, w zależności od potrzeb dobrać mu cechy, co i tak nie zmieniłoby faktu, że spłodzenie dokładnie takiego człowieka jest NIEOSIĄGALNE. Taki prosty (mam nadzieje) przykład Ci podałem. Cel toku myśli (czy też sedno sprawy) istnieje ale jest nieosiągalny