Koniecznie również przeczytaj FAQ Hyperreala: https://narkopedia.org/FAQ:Hyperreal
Czekam na odpowiedź od @surveilled czy odpowiedź dexia na moje pytanie "dlaczego moderator sam sobie jest sędzią", to nie prywatny atak na moją osobę, i prowokacja do dalszej dyskusji.
Tak/Nie. Dzięki.
Według mnie post @DexPL nie kwalifikował się jako offtop. Spojrzałem na kontekst i wszystko jest na temat. Chociaż macie też różne stanowiska w tej sprawie i to pewnie powoduje jakiś konflikt. Co do moderowania zgłoszeń w swojej sprawie, to też nie jestem w stanie znaleźć/przypomnieć sobie zapisu dotyczącego tego. Może ktoś jeszcze rozjaśni sprawę @surveilled @STR88
21 stycznia 2021CATCHaFALL pisze: Czekam na odpowiedź od @surveilled czy odpowiedź dexia na moje pytanie "dlaczego moderator sam sobie jest sędzią", to nie prywatny atak na moją osobę, i prowokacja do dalszej dyskusji.
Tak/Nie. Dzięki.
Natomiast Wasza dyskusja – szczególnie z Twojej CATCHaFALL strony – to była czysta prowokacja. Więc zarzut że ktoś Cię prowokuje wydaje mi się albo niedorzeczny, albo umyślnie skonstruowany.
Ze swojej strony powiem, że STR88 wyczerpał kwestie merytoryczne swoim ostatnim komentarzem, oceniając warny jako słuszne bądź nie.
Owszem, wątek służy funkcji dyskusyjnej – aczkolwiek ta funkcja nie prowadzi bezpośrednio do rozwiązań. Zwłaszcza, gdy dyskutantci stanowią... jakby to ująć... o, tu ładny cytat:
17 stycznia 2021CATCHaFALL pisze: najgorsze kółko adoracyjne jakie widziałam
Gdyby w powyższej dyskusji pojawił się choć jeden głos, którego przedtem nie słyszałem – może wysiliłbym się na głębszą analizę sytuacji. Sytuacja jest natomiast wysoce precedensowa.
Na przyszłość apeluję o bardziej rzeczowy ton dyskusji – choćby pojedyncza obelga zmienia ton skargi z rozsądnej na krzykliwą.
Klucze do szyfrowania emaili do mnie (surveilled-hyperreal.info): https://keys.openpgp.org/vks/v1/by-fingerprint/CD9C63559C3FBEC2545C942CD7FE3586C83BF910
Jeśli się ktoś nie zgadza z decyzją to może złożyć zażalenie w tym wątku. Niemniej
zgłoszenie był absurdalne, więc postąpił słusznie.
Nie przesadzajcie, ze ktoś z ekipy wlepia ostrzeżenia użytkownikom za jednorazowy offtopic, nawet w wątku tematycznym. Znakomita większość udzielonych ostrzeżeń jest za totalną przeginkę, która powtarza się dodatkowo wielokrotnie.
Ktoś porządku pilnować musi. A wywiązywanie się z tego obowiązku zawsze spowoduje czyjeś niezadowolenie. To na tyle niewdzięczna praca, że im ktoś bardziej się w nią angażuje tym większa fala hejtu się na niego wylewa.
Nawet gdy skargi są uzasadnione to trzeba brać pod uwagę to ile czyjaś praca wprowadza czegoś dobrego na forum. To samo tyczy się użytkowników. Jeśli ktoś pisze merytoryczne posty, a czasem zdarzy się jemu jakieś małe przewinienie to tendencja jest taka, aby upomnieć a nie karać.
Natomiast jak ktoś traktuje hyperreal jak szambo, skupiając się na szukaniu atencji, obrażaniu innych, publikuje treści, które są szkodliwe i jednocześnie jeszcze przy tym łamie regulamin to nie powinien liczyć się, z tym, że zostanie ukarany.
Tworząc takie absurdalne zarzuty oczekujecie od dexa, że będzie udowadniał, że nie jest koniem.
===edit===
temat otwarty (marcinsowi jednak nie przeszło)
Opisała życie w Norwegii. "Narkotyki są tanie, a państwo opiekuńcze"
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii
Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie
Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany
Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.