Dział dostępny bez rejestracji, co umożliwia zgłoszenie problemu w przypadku utraty dostępu do własnego konta. Przed napisaniem postu prosimy o przeczytanie wcześniejszych zgłoszeń i rozwiązań problemów, aby uniknąć powtórek.

Koniecznie również przeczytaj FAQ Hyperreala: https://narkopedia.org/FAQ:Hyperreal
ODPOWIEDZ
Posty: 5376 • Strona 490 z 538
  • 258 / 70 / 0
01 października 2020DexPL pisze:
01 października 2020jasimalgosia pisze:
"wypierdole Ci matkę"
Pindolkiem? Nie masz czego się obawiać. Serio. Rozmiar 1,75 cala. Włochaty!
Te wyrostki również i na czacie pokazywał.... Żal trochę, kurwa szanujmy się ludzie.....
Lepiej trzymać nos w książkach niż w cudzych sprawach 📖
  • 293 / 40 / 0
01 października 2020DexPL pisze:
@CristianoTramaldo
01 października 2020kristjano pisze:
od banowania za róznice poglądów przez stargo ketoniarza, przez banowanie za nie dawanie wiary bajkopisarstwu dexa, do blokowania konta za pocisk w tasiemcu... brak słów, jeszcze rzygająca wyrzygiem godnym mojej kackupy ANNAS i mamy obraz moderacji sajt for fridom anno domini 2020
Upierdoliłeś się jak kot, wstawiłeś swoje zdjęcie z małym zarośniętym pindolkiem i jeszcze masz czelność coś mówić? Powinieneś dostać bana za obrzydzanie ludzi. Szczęśliwie stało się to w środku nocy i straty były minimalne.
nie

2020 paź 01, 21:03 / scalono - surv

ja wam o kompetencji, ty mi o kutasie...
serio, plecura to ostatnia dobra osoba która przydarzyła się tej moderacji :*

dziękuję za unban panie strejtejtejt
Uwaga! Użytkownik CristianoTramaldo jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 258 / 70 / 0
@CristianoTramaldo
Tak dla jasności, żeby nie było zdziwienia - na czat nie wrócisz póki tam jestem moderatorem. Jeśli administracja uzna , że to zbyt daleko idące konsekwencje jak najbardziej uznam ich decyzję, Ty wrócisz na czat, ale zrezygnuję wtedy z moderowania.
Lepiej trzymać nos w książkach niż w cudzych sprawach 📖
  • 8676 / 1647 / 2
Ja bym jednak dał już spokój z Cristiano.
Generuje się niepotrzebna dyskusją którą Cristiano może uciąć jednym postem.
Wchodzić i głosować
https://hyperreal.info/talk/viewtopic.php?t=77897&start=700
Mile widziane krótkie uzasadnienie.
  • 293 / 40 / 0
spokojnie pyszczki, już wytrzeźwialem.
do następnego :*
Uwaga! Użytkownik CristianoTramaldo jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
CaF
  • / / 0
Z pierwszym banem, jak z pierwszym analem.
Dużo krzyku, zamieszania - koniec końców wychodzi na to, że niebyt potrzebnie, nie było tak źle %-D

Sytuacja z wczorajszej krótkiej konwersacji w Hydeparku, gdzie niejaka pani @misspill, która przejawia kompletny brak jakiegokolwiek dystansu (każdy kto się udziela w Hydeparku powinien się z tym liczyć, a już na pewno w Knajpie, w której dana sytuacja miała miejsce. Sam regulamin w Bramce mówi o tym, że jest to dział raczej lajtowo moderowany, stąd tym bardziej nie rozumiem takiego bombardowania mnie warnami, co poskutkowało banem) była wielce zbulwersowana, że miałam czelność odpowiedzieć na jej pytania, oraz podejrzliwe zarzuty, za które to ja powinnam się obrazić.

Posciki zostały szybciutko usunięte, więc niestety nie mogę przytoczyć.

Rzuciłam luźno, że "na nudeskach prezentuje się lepiej". Był to prowokacyjny żart, totalnie z dupy. Coś na zasadzie stand up-u, żart najlepiej wychodzi na kimś, kto stoi najbliżej. Nie pokryty żadnymi faktami. Tak właśnie było w przypadku pani @misspill. Jeżeli aż tak bardzo poczuła się urażona (podkreślam: w knajpie), to pragnę ja z tego miejsca przeprosić.
Nie sądziłam, że aż tak wrażliwa to panna.

MOJA WINA JUŻ NIE JEST, że głupi żart zamienił się w lawinę. Gdybym wiedziała, to świadomie bym się na to nie pisała, tak trudno to pojąć?
Pani pill sama zaczęła się pucować do czegoś, o czym ja nie mam zielonego pojęcia nawet, tym samym wkręcając mnie w swoją gierkę.

Mój post był odpowiedzią na zarzuty, wina zawsze jest 50/50. Nie przypominam sobie, abym używała wyzwisk. Paranoiczne uosobienie mojej rozmówczyni dało się mocno we znaki, bo zaczęła jęczeć że nie mam prawa do oglądania wycieków.

Jakich wycieków? 🤷🏻‍♀️

Wtem, niczym rycerz na białej koniu pojawił się obrońca uciemiezonych, wysyłając mi wiadomość, w której mnie informuje o ostrzeżeniu za posta. Nie zdążyłam nawet odczytać, gdyż konto zostało zablokowane w 3 minuty po dodaniu ostatniego posta. Ok, każdy interpretuje po swojemu, jednakże trzy za jedno to chyba lekka przesada? Nie mam nic do tego bana, nikt mi go nie musi ściągać, bo trzy dni miną szybciutko, tylko takie kumoterstwo i kolesiostwo mnie lekko podkurwilo.
Nie wiem jakie macie między sobą stosunki, jednakże wygląda to conajmniej dziwnie.

Wracając: nie mam pojęcia o czym jest mowa, a pani pill dostała prowokacyjny żart rykoszetem, nie mogę odpowiadać za to że sama się wydała i później reszta to podchwyciła.
Inne komentarze były o wiele bardziej obraźliwe, oberwało się tylko mnie. Często rzucam takie teksty do kogoś podczas przekomarzania się, w stylu "wczoraj w nocy taki mądry nie byłeś, nie oznacza to jednak, że faktycznie jakaś noc się odbyła, a osoba rozumna rozumie konwekcję takiego żartu.


Połączyłam kropki trochę, i jako wisienkę na torcie dodam, iż pan @dexpl dokładnie tydzień temu wieczorową porą, na hajpowym czacie przy okazji pierdolenia o dziewczynach i ich wdziękach, [color=#FF0000]<cut>.[/color] Jedyny ban należy się za tem w tym momencie jemu, nikt nie wiedział ocb, ale chyba teraz wniosek nasuwa się sam, i już rozumiem to oburzenie pani pill.
Umaszczenie konia na którym wcześniej przybył, aby ratować koleżankę jednak nie jest śnieżno białe jak widać.


Przyzna się, czy mam grzebać w logach i podesłać skrina?
Sorry, ale jak ktoś mnie bezpodstawnie oskarża, to nie będę stała i udawała że pada deszcz. Udowodnijcie mi, że żart który rzucilam ma pokrycie w rzeczywistości, bo gdybać to można na wiele tematów.
[color=#FF0000]

Cut - dokonano korekty zgodnie z regulaminem działów H*- DexPL[/color]

Boom.
  • 4603 / 2177 / 1
Masz prawo odwołania do Administracji za każde ostrzeżenie, które zostało wystawione. W wolnej chwili odniosę się do stwierdzenia, że "nie przypominasz sobie byś wyzywała wyzwisk", bo to oczywiście parodia jest. Otrzymałaś od pewnej osoby zdjęcia, które skomentowałaś. Tak zaczął się cały problem. Wiemy, kim była ta osoba. To był już drugi raz, gdy ją swoją gadatliwością "wsypałaś" Ten pierwszy to post w Tasiemcu ( o tym, że niby ktoś Ciebie uznał za BB)... Ktoś Ci, coś przekazuje, z pewnością prosi o zachowanie tajemnicy. Ty o tym piszesz i my o tym wiemy. To jest problem! Dodatkowo teraz sporawa tyczyła się czyjegoś wizerunku, który został skradziony i upubliczniony Tobie.
W tej chwili, gdy tej osobie zaczyna się palić pod tyłkiem piszesz posta w którym zwalasz to na "wypadek" i "przypadek" w którym niechcący Ci się coś powiedziało i tak się skończyło, jak skończyło.
Dodatkowo, gdy syt6uacja na skutek Twojej gadatliwości wymknęła się spod kontroli (@misspill, bardzo zresztą słusznie zaczęła zadawać pytania skąd do jasnej cholery masz wiedzę o jej prywatnych zdjęciach zjebałaś ją jak burą sukę. Wyzywając ją od najgorszych. Podoba Ci się styl tasiemca - siedź tam. Reszta forum podlega normalnej ogólnej moderacji i za takie zachowania należą się ostrzeżenia. Szczególnie, że nie był to jeden post, a 3. Nie wystarczyło Ci zwykłe "odpieprz się". Musiałaś użyć tekstów bijących do jej schorzeń itd.
Inną sprawą jest banda gawiedzi która czytając te posty fapowała nad klawiaturą. Można się było po nich tego spodziewać. Wszak to ich jedyna forma rozrywki.

Na koniec. Masz zakaz pisania na forum o tym, co naopowiadała Ci ta osoba, o pewnych ludziach z forum. Każdy taki post będzie kasowany i traktowany jako wyraźne naruszenie prywatności i jako takie karane. Pojawi się @surveilled @STR88 niech starają się rozwiązać to, co nawywijaliście.

PS. Pomyśl jak byś zareagowała, gdyby to były Twoje zdjęcia i ktoś inny nimi "swobodnie" dysponował.
PS2. Nie dostałaś 3 warnów za jeden post, a po 1 warnie za każdy z 3 postów, które napisałaś.
  • 293 / 40 / 0
moderacja wyznaje zasadę: REGULAMIN JEST DLA ZWIERZĄT.
największy paradoks zaistniałej sytuacji, polega na tym, że owego nudesa misspill, dostałem od osoby posiadającej uprawnienia moderatora.
to było szmat czasu temu, nie podzieliłem się nim z nikim, ale można się domyślać, że poleciał dalej w świat. Także keczafal, żartując na jego temat uruchomiła lawinę. Łatwiej znaleźć kozła ofiarnego w postaci zwykłego użytkownika niż grzebać dalej, aby przypadkiem nie dotrzeć do źródła wycieku. Tak samo foty Lobo czy punk6. Wszystkie te wycieki szły z góry.
Szczyt hipokryzji, moderacjo.
Nie pozdrawiam
Uwaga! Użytkownik CristianoTramaldo jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 4603 / 2177 / 1
Masz rację. My wiemy, kto te zdjęcia "wypuścił". Zresztą, nie tylko zdjęcia. Ja tego nie zaprzeczam, wręcz potwierdzam to co mówisz. Moderatorzy to też ludzie i jak ludzie (szczególnie ćpający) mają swoje odpały. Gdy administracja się pojawi po urlopie sprawę załatwi. Do tego czasu jednak nie pozwolę na pogłębienie rozpierdolu. Minimalizujemy straty i czekamy na rozwój sytuacji.
CaF
  • / / 0
Banda paranoików kontra zwykli userzy. Nie pierwszy raz ci drudzy nie mają szans, bo wy wiecie lepiej.
Wkładacie mi w ręce czyny, których nie zrobiłam. Nie jest to pierwszy raz, kiedy poprzez czyjeś paranoję są mi wmawiane jakieś niecne uczynki.
Oskarżasz mnie teraz konkretnie, nie mając zupełnie pewności, ani żadnych podstaw. Jedyna pewność jest urojona w Twojej głowie.

Nigdy w przeciwieństwie do innych udających Einsteinow nie ukrywałam, że mi do raczej do niego daleko, ale nigdy, przenigdy bym się sama świadomie nie wpierdoliła na mine.
Jak się teraz okazuje jeszcze rzekomo kogoś?
Są to poważne próby oczerniania mojej osoby.

Nie jechałam nikogo jak burej suki, a nazywałam rzeczy po imieniu, żeby dotarło raz a dobrze, a Ty mi teraz podpinasz rzeszę ludzi, która rzekomo fapała. Co mnie to obchodzi?
Skupiam się tylko i wyłącznie na sobie, konsekwencje czynów innych proszę oddzielać kreska i mnie w to nie mieszać.

Ktoś mnie oskarza - odpieram atak.
Skoro dostałam 4 warny za spam, ta druga również powinna je dostać, bo to również był off top, trzeba było napisać bezpośrednio do mnie. Nie zrobiła tego - pisała publicznie, zatem vice versa, ale wina znów tylko moja. Moderator powinien wiedzieć takie rzeczy a nie ulegać prowokacjom.


Druga sprawa, nie rozumiem dlaczego ucinasz mi posta, skoro na czacie pisałeś coś publicznie, i każdy miał do tego wgląd, zatem tutaj też może. A teraz próbujesz się wybielac na moich plecach.

Zapytam jeszcze raz: pisałeś, że jest Komnata Tajemnic w której użytkownicy wrzucają swoje cipy, czy nie? I że sobie niestety ich nie pooglądamy? Co miałeś na myśli?
Nadal zostaje przy tym, że to był niesamowity fart, jak i żart. Nie moja wina, że ktoś to pociągnął, a bliżej mówiąc: sama zainteresowana.
Niech Surv przejrzy logi i Twoje wypowiedzi, ja nie mam na to czasu.

A tak kończąc... Nie ublizajac nikomu, ale to chyba ostatnia osoba, której zdjęcia chciałbym obejrzeć, nawet mimochodem.


Kolejne próby wpajania mi czegoś na siłę skończą się ponowną moją odpowiednią, bo to jest żart na sali, że przez pomówienia jestem postrzegana tak a nie inaczej.
Serio musicie mieć dużo za uszami, skoro robicie wokół tego taki warkot.

2020 paź 09, 13:45 / scalono - surv

Btw, o jakim alterze BB jest mowa przepraszam bardzo?
Ludzie, w co wy gracie?

Moje zdjęcie z podpisem o alterze wyszło również z czatowych konwersacji, gdzie się śmialiśmy z alterow, wyszło na to że jestem alterem Piotrunia. Byłego moderatora, o którym Ty nie mozesz mieć nawet pojęcia, bo w tych czasach nawet nie wiedziałem o istnieniu tego FORUM! Koleżka nie żyje od dwóch lat 🤣

Na szczęście łatwo to zweryfikować, wystarczy sprawdzić logi.

I to jest to wpychanie i wmawianie mi rzeczy, które nie istnieją!
G R U B S Z A P A R A N O J A!!!
ODPOWIEDZ
Posty: 5376 • Strona 490 z 538
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.