Dział dostępny bez rejestracji, co umożliwia zgłoszenie problemu w przypadku utraty dostępu do własnego konta. Przed napisaniem postu prosimy o przeczytanie wcześniejszych zgłoszeń i rozwiązań problemów, aby uniknąć powtórek.

Koniecznie również przeczytaj FAQ Hyperreala: https://narkopedia.org/FAQ:Hyperreal
ODPOWIEDZ
Posty: 5376 • Strona 3 z 538
  • 915 / 4 / 0
Nieprzeczytany post autor: feydewey »
niedługo nikt tu nie zostanie prócz kuby powiatowego
Uwaga! Użytkownik feydewey nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 1991 / 110 / 0
Nieprzeczytany post autor: jacok »
feydewey pisze:
niedługo nikt tu nie zostanie prócz kuby powiatowego
jak ci się nie podoba - droga wolna. A jeśli nie - masz okazję podnieść poziom tego forum.

Nie zgadzam się z tobą, yam. Być może zniesienie knajpy nie przełoży się na syf gdzie indziej, bo może przez to znikną debile żyjący tylko dla knajpy i produkujący spam.

Nie musi to też oznaczać spadku poziomu czy ograniczenia wolności słowa. Zauważ, że w większości działów istnieją wątki ogólne, czyli takie "małe knajpy". Moderatorom tych działów jest łatwiej ogarniać to co się dzieje, przez co jest względny porządek, a dalej można pogadać. Co prawda cała "społeczność" się dzieli, ale wedle swoich upodobań, więc pewnie będzie mniej napinek. Raczej ciężko mi bluzgać fejdegeja, jeżeli piszemy w różnych miejscach.

Mogę się oczywiście mylić.

Myślę, że dobrym pomysłem byłoby ograniczenie banów "ogólnych" - jak ktoś przeskrobie w jednym dziale, niech ma bana tylko w nim. Imho sprawiedliwe, a w dodatku takie rzeczy mogli by robić moderatorzy.

Dlatego proszę o pozwolenie na pisanie (tudzież odbanowanie) xxxzzzxxx w działach "Depresanty" i "Opioidy naturalne". Proszę się spytać Leiche (jest moderatorem w depresantach) - jestem pewien, że potwierdzi, że xxxzzzxxx jest nam tam potrzebny. Jakby poszukać, znalazło by się jeszcze kilka takich osób (supra?).

// edit

Aha, jak się nazywało drugie konto xxxzzzxxx i skąd było wiadomo, że to on? ip, czy sam napisał?
Ostatnio zmieniony 03 stycznia 2009 przez jacok, łącznie zmieniany 2 razy.
Świat stracił kolory.

Hurra, diese Welt geht unter
  • 5299 / 103 / 0
Nieprzeczytany post autor: pilleater »
"Miejscowe bany", które wymyślił jacenty są całkiem dobrym pomysłem imho. Co do zniknięcia knajpy przyznam, że szkoda kilku wątków. Żeby np zlikwidować bądź zminimaizować napinki, debilny spam itp, pilleater taki se projekt wymyślił. Jest se knajpa, ale tak po prostu nie można zakładać tematów, tylko np w jednym wątku powiedzmy ogólnym dany user w stanie nieważkości pisze se posta, że chciałby aby powstał taki i taki wątek o określonej tematyce. Admin/mod zakłada i wsio. Projekt nie jest dopracowany bo jestem trzeźwy i mam całą masę wątków do przejżenia więc nie chce mi się wysilać %-D Administracjo! Sami se przed lustrem czy tam drukarką przyznajcie: było kilka fajnych wątków w knajpie na naszym kochanym Hajpie :diabolic:
Spokój jest najwyższym szczęściem :*) Czanga tak bardzo
  • 803 / 6 / 0
Nieprzeczytany post autor: yam'teoretyk »
jacok pisze:

Nie zgadzam się z tobą, yam. Być może zniesienie knajpy nie przełoży się na syf gdzie indziej, bo może przez to znikną debile żyjący tylko dla knajpy i produkujący spam.

Nie musi to też oznaczać spadku poziomu czy ograniczenia wolności słowa. Zauważ, że w większości działów istnieją wątki ogólne, czyli takie "małe knajpy". Moderatorom tych działów jest łatwiej ogarniać to co się dzieje, przez co jest względny porządek, a dalej można pogadać. Co prawda cała "społeczność" się dzieli, ale wedle swoich upodobań, więc pewnie będzie mniej napinek. Raczej ciężko mi bluzgać fejdegeja, jeżeli piszemy w różnych miejscach.
Ja nie mówię, że przełoży się syf gdzie indziej. Nie przełoży, bo po co? Temat o unijnych dotacjach na lokalną telewizję internetową mam sobie założyć w magicznym ogrodzie? Po prostu tematy konstruktywne nie na temat narkotyków nie będą już się pojawiać, bo nie mają gdzie. To już jest decyzja administracji.

Czy knajpa to był tylko syf i nic innego? Przyznajcie sami ile razy ktoś z was zaćpany zakładał dla jaj debilny topic w knajpie tylko dlatego, bo wiedzial że i tak zostanie usunięty. A jeśli nie zostałby usunięty? Czy może każdy zacząłby dbać o swoje posty i tematy ponieważ one świadczą o użytkowniku? Trolling, był i będzie, tego się nie wyplewi, bo świry też ćpaja i to ma swój urok. Ja uważam, że knajpa nie powinna byc moderowana. Teraz nie jest, bo jej nie ma i adminisrtacja ma z głowy ten wrzut znany jedynie "tylko knajpą" ktora tak widocznie kuła w oczy.
Podobna sytuacja była jakiś czas temu walka z trollami polegająca na usuwaniu i warnowaniu ich postów nie skutkowała. Otworzenie śmietnika i wolnego OT w granicach rozsądku skutkowało imo tyle, że znów komuś to wadziło, że userzy lubią czytać soczysty OT hehe

Ale jeśli już rozważacie hyperreal tylko w temacie serwis o dragach i tylko dla dragów to już ja sobie to odpuszczę tzn. te forum.
Ostatnio zmieniony 03 stycznia 2009 przez yam'teoretyk, łącznie zmieniany 1 raz.
  • 2129 / 26 / 0
Nieprzeczytany post autor: Kuba Powiatowy »
jacok pisze:

Aha, jak się nazywało drugie konto xxxzzzxxx i skąd było wiadomo, że to on? ip, czy sam napisał?
Jego drugie konto to xzx, podpisał się pod nim, zapytał dlaczego go zbanowali i w chwilę później ponownie został zbanowany a jego post usunięty.

P.S. Dobry pomysł z tymi banami w konkretnych działach tematycznych.
Toksyczna chemia z 15 metrów
  • 2244 / 18 / 0
Nieprzeczytany post autor: borrasca »
Admin/mod zatwierdza - wątek powstaje - zlatują się debile i here we go again. Było.

Dobrze określiłeś, jacok. Jeśli komuś coś się nie podoba, zawsze może wyjść.

Wprowadzenie banów lokalnych to byłaby ciekawa próba dla modów.
Przynajmniej jakiś pomysł.
Uwaga! Użytkownik borrasca jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 803 / 6 / 0
Nieprzeczytany post autor: yam'teoretyk »
borrasca pisze:
Admin/mod zatwierdza - wątek powstaje - zlatują się debile i here we go again. Było.

To wycinać nie możecie?
  • 2244 / 18 / 0
Nieprzeczytany post autor: borrasca »
yam'teoretyk pisze:
To wycinać nie możecie?
W Knajpie panowała notoryczna wycinka.

Jest to jakiś argument czy nie?
Uwaga! Użytkownik borrasca jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 803 / 6 / 0
Nieprzeczytany post autor: yam'teoretyk »
Na usunięcie?
Tak na pewno. Będzie lepiej. Nie będzie niczego. Nie macie problemu.
  • 784 / 28 / 0
Nieprzeczytany post autor: koala »
Nie, niedobrze określiłeś Jacok: "jak ci się nie podoba, to możesz sobie pójść" nie jest dobre ani myślowo, ani językowo. Jest to ledwie powierzchowny eufemizm na "jak ci się nie podoba, to wypierdalaj", którego ubóstwo merytoryczne jest chyba aż nadto widoczne.

Kolaboracja jest zawsze przykra, przynajmniej dla ludzi przyzwoitych, niemniej w ramach zachowywania wybranych wątków z knajpy przypomniałbym m.in. bliskie memu sercu street art oraz poezję, a także krach, kryzys, apokalipsa, ponieważ czasy gęstnieją coraz bardziej i wymuszą rzeczony wątek tak czy inaczej.
Uwaga! Użytkownik koala nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
ODPOWIEDZ
Posty: 5376 • Strona 3 z 538
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.