Masz rację. Mój błąd. Plus za czujność ;-)
koks <3 i to ponad wszystko ! Napewno zdrowszy niż B-K nie śmierdzi się po nim jak zdechły szczur, trudniej rozwijają się poaranoje i psychozy i mógłbym w nieskończoność wymieniać zalety , chociaż wad ma również nie mało. Dla osób systematycznie napierdalających napewno cena rozkłada na łopatki. Obecnie gdybym miał wybierać : mefedron już nie ma tej magii , na koke szkoda hajsu, brown korzystniej cenowo i jakościowo obecnie wypada ;]
on the junk-yard
now we are stunned minds
full of junk-goods
. Primum non nocere
Jak się ktoś w coś wciąga to jego mózg już na samą myśl zwiększa nagradzanie w układzie limbicznym, jak w przypadku alkoholu, opiatów, THC, czy czego tam innego;
Ja bym powiedział prosto - uzależnienie wywołuje taki bodziec, który:
-daje bezwarunkowe, jak największe szczęście (minimum wysiłku, aby je osiągnąć)
-nie wywołuje efektów odstawiennych, lub wywołuje takie, które można szybko potraktować "klinem"
-zagłusza sumienie
Parathormon pisze:ba, ten bodziec wcale nie musi być substancją chemiczną (hazard, wspinaczka wysokogórska, giełda).
Parathormon, a człowiek jest jak ten pies & odruch pawłowa, uzależnia się od każdego kurestwa, które mu sprawia jakąkolwiek przyjemność chociażby miała to być kostka czekolady, ale nie chcę generalizować
Ogólnie koks zawsze wyżej stawiałem, mefedron potem zawsze wyżej stawiałem gdy go zajadałem o obiektywizm megaciężko w tej kwestii, dlaczego ? Bo zaraz znajdzie się zwolnennik hołdujący mecie i naprawdę dobrze uargumentuje, że bije ona obu konkurentów na łopatki ,,, a w dzisiejszych czasach o jednogłośność ciężko, a od tego są fora, od tego one są ..od debaty publicznej - ot co!
on the junk-yard
now we are stunned minds
full of junk-goods
. Primum non nocere
Przeczytaj sobie to:
http://vetulani.wordpress.com/2012/11/0 ... ocjonalna/
Bardzo dobry artykuł :)
Zauważ, że on w tym przypadku przedstawia tylko jedną z przyczyn uzależnień, a ich przyczyn jest wiele.
Z całej miłości do Vetulaniego jedyne co mogę mu zarzucić to kurczowe trzymanie się jednej racji w podejściu do danego tematu. Podobnie było ze zdrowotnością marihuany.
Summa summarum, nie tylko predyspozycje genetyczne mają na to wpływ. Gdybyś najbardziej hardego zawodnika, którego rodzina 5 pokoleń wstecz nie była uzależniona nawet od herbaty, posadził w pokoju z workiem mefedronu tudzież koksu
na 90 wyszedłby z niego wjebany w dragi.
Geny to nie wszystko, ale życie bez genów też ;]
on the junk-yard
now we are stunned minds
full of junk-goods
. Primum non nocere
Poza tym, psychologia to paranauka, która można wykluczyć i udowodnić, jednocześnie kazda kwestie, gdyż najczęściej badania psychologiczne sa niepowtarzalne, a badacze skrajnie zmotywowani do przedstawianych tez. Tak jak kiedyś już pisałem: szamanizm < religia< psychologia < psychiatria < neurologia < biochemia. A może wszystko razem jest wielkiej kupy warte?
Z tym workiem mefa pod ręką to uwierz mi, że można mieć go sporo pod ręką i się w niego nie wjebać, ba! nawet go w ogóle nie brać.
Co do Vetulaniego - na jakiej uczelni studiowałeś i jaki to był kierunek? Vetulani w Krakowie bywał na takich spotkaniach "Gadający Pies" - byłeś tam czasem?
Opisała życie w Norwegii. "Narkotyki są tanie, a państwo opiekuńcze"
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii
Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie
Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany
Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.