Od kiedy substancje uspokajające są psychodelikami :scared:

Fakt, mój głupi błąd:-) Przepraszam. Przeczytałem to jako substancje w ogóle, zapominając o słowie psychodeliczne w wiadomości.

Wczoraj, czytając ten post stwierdziłem, że to porównanie jest raczej tylko Twoim wyobrażeniem, ale już dzisiaj, jestem zupełnie innego zdania :-) .

LSA to cukierek w porównaniu z kwasem. 1/10 tej głębi. Dawka nie ma tutaj znaczenia.

Coś przecytaciłeś, ja tego wszystkiego nie napisałem, tylko jedno zdanie, które cytował Retard.

Dla mnie przynajmniej jedno doświadczenie z LSA było głębsze niż LSD.

Bzdura. Spróbuj mocnych odmian Powoju Hawajskiego (koniecznie z Hawajów, nie z Madagaskaru). Zmienisz zdanie.


Tak jak Pokolenie, miałem jeden trip po LSA który mógłbym uznać za naprawdę mocny.

Wątek zakładam w kilku celach - primo, porównawczym, choć na razie mogę liczyć jedynie na opinie z zewnątrz (i liczę).

Secundo, na prośbę moderatora, przenoszę odpowiedź na pytanie zadane mi w wątku o 2c-p tutaj :)
To nie tylko kwestia chemii. Niektórzy podśmiewują się tu z tego typu podejścia jako "oświeconych bredni", niemniej moje stanowisko:

- mam zawsze wrażenie, że narkotyki czysto naturalne "przemawiają" w sposób zupełnie inny niż półsyntetyki czy produkty stricte chemiczne. Może to tylko kwestia psychologii i wbijania sobie do głowy jakiegoś schematu przy podawaniu różnych rzeczy, ale z drugiej strony, jak to mówił filatelista Grisza "Twój mózg zawsze pamięta czy zjadłeś Mela Gibsona" (obrazek na kartonie). Sądzę więc, że kontakt ze światem będzie zupełnie inny po LSA niż po LSD, wychodząc od czegoś, co nazwałem sobie "Paradoksem Witkacego": w swej pracy o narkotykach pisał o zdecydowanej różnicy między syntetyzowaną meskaliną a peyotlem. Skądinąd ten paradoks każe mi spróbować również 4-aco-dmt (grzyby jadłem, mój pierwszy serotoniczny psychodelik), ale to zupełnie osobna dywagacja... Gdy spróbuję obu - a właściwie LSA, bo z LSD już do czynienia mialem - zobaczymy, jaki będzie wniosek.

- nie chcę przyjmować psychodelików zbyt często, bo może je to kompletnie odrzeć z właściwego im potencjału :)

Moja wypowiedź pozostaje odpowiedzią na pytanie Parathormona, tymczasem zapraszam do dyskusji na temat z nagłówka :)

Jest już chyba taki temat. A to chyba nie 4-AcO-DMT jest odpowiednikiem substancji będącej w grzybach a coś podobnego w ten deseń. Inna sprawa to, że grzyby zawierają psylocybine i psylocyne, która też działa w jakiś sposób na trip. Sory jeżeli coś pomieszałem, ale są dwie substacncje.

Masz słuszne podejście, dla mnie LSD to zabawka w porównaniu do LSA. O wiele przyjemniejsza i w pewnym sensie ciekawsza, ale wciąż zabawka. LSA potrafi naprawdę konkretnie skopać dupę (wiem wiem, LSD też), ale w przypadku LSA jest to jakby wpisane w profil działania (trip bardziej mroczny, momentami depresyjny).

Taki temat już istnieje --> http://talk.hyperreal.info/lsd-lsa-t12793-40.html

@chusajn, po LSA tarzałem się po podłodze ze śmiechu, ale faktycznie, potrafił skopać dupę jak się jadło powój mając jakieś niepozałatwiane sprawy.

Nie przeczę, również miałem takie momenty euforycznych uniesień, własnie chodziło mi o to, że balans jest przesunięty bardziej w stronę mroku, względem LSD.