LED

Moderator: Konopia

Posty: 56 Strona 5 z 6

 

Rejestracja: 2006
  • 739 / / 0


Pan_Jah_from_Brazylija pisze:
Czy ja wiem... Kurwa szkoda ze nie ma OG ]

[ Grafika zewnętrzna - wgrywaj jako załącznik aby była widoczna bezpośrednio ]

[ Grafika zewnętrzna - wgrywaj jako załącznik aby była widoczna bezpośrednio ]

w sumie to i tak bardziej interesujacy jest ten wykres:

[ Grafika zewnętrzna - wgrywaj jako załącznik aby była widoczna bezpośrednio ]

całość a i b + karotenoidy.

Mieszanie z 4 rodzajami diod ”wklejanymi” w maxima: to raczej ??? zajęcie dla NASA. Zreszta i oni tego nie robili.
i kurwa ta intensywność? na co to? na mm^2? na cm^2? Wafla napisali :/
to na obrazku?/ tylko w sumie po co Ci to?/
Potrzeba wiedzieć jedynie , że długość fali światła z diody powinna się wstrzeliwać tam gdzie wykres ma maximum. Im wykres bliższy wart 1 tym więcej światła o danej długości zostaje pochłonięte: reszta : nic a nic Cię nie interesuje.
Musisz się wstrzelić jak najprecyzyjniej w maximum: bo inaczej oświetlenie LED traci całkowicie sens.
/ zreszta masz to podane na tacy w topikach do których zamieszczałeś linki ;)/

Btw: wiki :

Transmitancja
Czasami nazywana transmisją, z reguły wyrażana w %:
[ Grafika zewnętrzna - wgrywaj jako załącznik aby była widoczna bezpośrednio ]
· Io - natężenie światła przed absorpcją
· I - natężenie światła po przejściu przez absorbujący ośrodek

Pewnie coś dokładnie w takim guście.

Zna sie ktoś na biologi?:D ja znam sie na fizie:D razem mozna wiecej ;p
ja minimalnie./ znaczy się praktycznie nic nie pamiętam --> ZZZ/
z tego co sie orientuje fu ma duuuzą wiedze pod wzagledem biologii... ;)
Zaczerwieniłem się... taka sobie ;P gdzieś okolice szkoły średniej ;>

A z ledami jest ten problem, że trudno powiedzieć czy: rzeczywiście się to opłaca: nie ma żadnych gotowych materiałów które można by traktować jako 100% pewne.
OG nie ma: tam siedział gość robiący doświadczenia: i mający naprawdę spora wiedze. Nie zapisałem wątków: Nie pamiętam nawet jak się zwał. Nie bardzo także przypominam sobie jak mu pod tymi ledami rosło. Budował chyba także na ledach urządzenie wspomagające kiełkowanie / czerwone ledy: nie pomne jaka długość fali./

Najrozsądniej chyba było by ”skopiować” to:
Zapewne zanim to poskładali prowadzili długotrwałe absurdalnie drogie badania.

http://wcsar.engr.wisc.edu/asc-gc.html

Lighting
Method: high intensity red (670 nm) and blue (470 nm) light emitting diodes (LEDs)
Intensity: 0 - 450 μmol/m2/s for red and 0 - 50 μmol/m2/s for blue, measured at bottom of the chamber

Nie wiem tylko czy diody o takiej wydajności jak te które oni stosowali są normalnie dostępne i po ile. / na og gość coś pisał, że nie bardzo: ale to było kilka lat temu../

Skoro znasz się na fizie to może potrafisz: mając dane podawane przez producenta diody: dobrać ich ilość tak aby wyciągnąć podobna intensywność?

Ciekawe tylko ile to będzie kosztować. ;) I czy efekt nie będzie podobny do takiego na świetlówkach T5 czy nawet T8 ..

Ps: umiesz zbudować układ zasilający to ustrojstwo? I jak chcesz spinać duża liczbę diod?
Tak na oko jak się patrzy na zdjęcia tych cudów by NASA to diody były po prostu upchane tak gęsto jak się dało: i oświetlały dokładnie taka powierzchnie jaka same zajmowały.

choć to wyglada bardzo ale to bardzo obiecujaco:

[ Grafika zewnętrzna - wgrywaj jako załącznik aby była widoczna bezpośrednio ]

a w topiku : z tego co widze sa tam długie dywagacje: razem z podanymi 4 rodzajami diodek. - długości fali: efektach etc. w sumie cała teoria. Teraz trzeba trochą "praktyki" ;)

jeszzce jeden edit:

to także bylo na F: w innym watku: a wdzi, że.. ludzie tam o tym wiedza ;)
BIOCHEMIA

Lubert Stryer

W fotosyntezie współdziałają dwie reakcje świetlne

Badania zależności natężenia fotosyntezy od długości fali światła wzbudzającego doprowadziły do wykazania, że w chloroplastach istnieją dwa różne fotosystemy (fotoukłady). Natężenie fotosyntezy (np. natężenie wydzielania O2) podzielone przez liczbę zaabsorbowanych kwantów energii daje względną wydajność kwantową procesu. Dla fotoreceptora jednego typu wydajność kwantowa powinna być niezależna od długości fali w całym zakresie światła absorbowanego. W przypadku fotosyntezy jest inaczej: wydajność kwantowa gwałtownie spada w świetle o długości fali powyżej 680 nm, chociaż chlorofil absorbuje jeszcze promieniowanie w zakresie 680-700 nm (rys. 26-9). Natężenie fotosyntezy w długofalowym świetle można jednak zwiększyć przez równoczesne oświetlenie światłem krótkofalowym, np. 600 nm. Natężenie fotosyntezy w warunkach równoczesnego oświetlania światłem o długościach fal 600 nm i 700 nm jest większe od sumy natężeń rejestrowanych oddzielnie w tych dwóch zakresach spektralnych. Zjawisko to zostało nazwane spadkiem w czerwieni lub efektem wzmocnienia i wynika, jak zauważył Emerson, z faktu, że fotosynteza wymaga współdziałania dwóch reakcji świetlnych: obie mogą zachodzić w świetle o długościach fal poniżej 680 nm, ale tylko jedna z nich zachodzi w świetle bardziej długofalowym.
a tu gosc składa:

http://www.marijuanapassion.com/forum/s ... php?t=6441

80% red @ 660 nm

10% blue @ 435nm

5% far red @ 740nm

5% uv-b @ 300nm

zreszta może w innym celu ;D : fizjologia: reakcja roślin na długośc fali nie zwiazana z fotosyntezą?
Ups: sciagać podreczniki z p.. i czytać.. // nie... nigdy wiecej podreczników.. :lol:/
Ostatnio zmieniony 03 listopada 2006 przez Fubar, łącznie zmieniany 3 razy.

 

Rejestracja: 2006
  • 455 / 1 / 0


Fubar pisze:
Skoro znasz się na fizie to może potrafisz]
No ba da sie:D
0 - 450 μmol/m2/s for red and 0 - 50 μmol/m2/s for blue, measured at bottom of the chamber"
Jest mały problem, kurwa to mnie przeraża : bottom of the chamber :/ im dalej od źródła światła tym mniejsza intensywnosc :/
Fubar pisze:
Ps]
Takich "masta" gdzie diody są po maksie upchane.. nie:/ ale są do tego gotowe płyty wielkosci mniejwiecej A4, ktore mozna sobie dopasowac ciąc ja jak kartke, gdzie są małe dziurki w ktore wchodzą nóżki od diód :) będą odstępy pomiędzy diodami.... coś za coś:/
Jest tak ze jesli ja bym mial cokolwiek budowac... To napewno nie uzywał bym diód o kącie świecenia 60 ani 45 stopni... najbardziej optymalne wg mnie by były diody 3mm o kącie 30stopni mocno upchane.. w ostatecznosci 5mm
Dlaczego tak? wiecej wejdzie diód 3mm na 20cm^2 niz 5mm ;p wiecej diod=wiecej swiatla ale jak to bedzie wygladac w odniesieniu do uprawy oj tu jest gorzej:/

Na tym WCSAR jest kilka zeczy które mnie zastanawiają mianowicie ocb z shoot area i root area? i jaką ilośc diód uzyli do tego testu...
Fubar pisze:
Io - natężenie światła przed absorpcją
I - natężenie światła po przejściu przez absorbujący ośrodek
Jaki mam brać kolor pod uwage? zielony? jasno zielony? ciemno zielony?... burkwiasto zielony ?;/

co do uprawy tego koleżki z uk420.... pacjent miał hydroponike + bubblem.. Jakby zrobił to samo na świetlówkach i HPS, przy zaznaczeniu że robi pomiary każdego dnia, wiedzielibyśmy czy technika uprawy pod LED'ami jest opłacanla, czy "uczeni" z USA znowu nie wciskają kitu w celu zarobieniu na nas kolejnych $$$$$

Na ICmagu z polaków nikt nikogo nie zna kto mialby uprawe pod LED'ami?

----------------------------------------------------------------------------------------
http://www.jm.pl/pl/aso.php?terms_form= ... w=1&grupa= duuzy wybór LED dla DIY nawet są i dłuhgości fal ;)
http://www.gamma.pl/?page=produkty&id=15 to samo co wyzej, tylko ze inny sklep
http://www.powerled.pl/produkty.php nie wiem czy dobrze, ale daje :) moze sprzedadza jakies pojedyncze sztuki :F
http://company.yellowpages.pl/lista_fir ... =diody+LED hahaha najlepiej nie?:D spis skelpow internetowych ktore moga sprzedawac ledy
http://www.unisystem.pl/ea/strony/produ ... 0d590b091e
http://www.andpol.com.pl/181,katalog.html
http://www.lighting.pl/vademecu/LED_Led ... ry_LED.htm co nieco o przyszłości LED

http://forums.linear1.org/index.php/topic,891.0.html DIY troche chujowy:/ lecz siedza tam dosc dobre mozgi elektorniczne
http://ncr101.montana.edu/Light1994Conf/Contents.htm tu już MAJSTERSZTYK WIEDZY TECHNICZNEJ + BIO :D
http://forum.grasscity.com/grow-journal ... -grow.html ??
http://searchwarp.com/swa7630.htm

"Agresja na Polskę była dla Niemców polem doświadczalnym dla siły metamfetaminy"

Teresa Kowalik i Przemysław Słowiński, autorzy książki „Dragi i wojna – narkotyki w działaniach wojennych” w wywiadzie dla serwisu wPolityce.pl

 

Rejestracja: 2005
  • 1809 / 4 / 0


Na ICmagu z polaków nikt nikogo nie zna kto mialby uprawe pod LED'ami?
z polaków to nikt tam ledów niema... przynajmniej sie tym nie chwali - a tam by sie juz pochwalili...
wniosek: nikt takich bajerów w domu niema...
i oświetlały dokładnie taka powierzchnie jaka same zajmowały.
czyli byłoby to niezbyt wygodne przesuwać i ustawiać panele z diodami tak aby dokładnie doświetlały wszystko... :/

panel tak duzy jak tylko mozna wepchnac w dach (praktycznie o powierzchni dachu) przystawiony jak najblizej szczytów niezdał by egzaminu?
Czy musi to wygladac tak jak na tym zdjeciu danym przez fubara?

 

Rejestracja: 2006
  • 739 / / 0


Pan_Jah_from_Brazylija pisze:

No ba da sie]0 - 450 μmol/m2/s for red and 0 - 50 μmol/m2/s for blue, measured at bottom of the chamber[/b]"
Jest mały problem, kurwa to mnie przeraża : bottom of the chamber :/ im dalej od źródła światła tym mniejsza intensywnosc :/
A bo ja wiem ;)
Ale dobrze było by to policzyć nawet bez uwzględniania odległości da to przynajmniej jakieś pojecie. W tamtych topikach do których dawałeś linki: nie ma jakiś zaleceń?
Mi się przez nie nie chciało przebrnąć w całości.
Takich "masta" gdzie diody są po maksie upchane.. nie:/ ale są do tego gotowe płyty wielkosci mniejwiecej A4, ktore mozna sobie dopasowac ciąc ja jak kartke, gdzie są małe dziurki w ktore wchodzą nóżki od diód :)
Takie które śluzą do składania : prototypów: urządzeń elektronicznych?
U znajomego się coś takiego walało. / tego z którym gadałem kiedyś o możliwości budowy układu elektronicznego do stabilizacji większej ilości świetlówek T5.. niestety nie miałem zielonego pojęcia o czym on gada./
Jest tak ze jesli ja bym mial cokolwiek budowac... To napewno nie uzywał bym diód o kącie świecenia 60 ani 45 stopni... najbardziej optymalne wg mnie by były diody 3mm o kącie 30stopni mocno upchane.. w ostatecznosci 5mm
Dlaczego tak? wiecej wejdzie diód 3mm na 20cm^2 niz 5mm ;p wiecej diod=wiecej swiatla ale jak to bedzie wygladac w odniesieniu do uprawy oj tu jest gorzej:/
kat 30 stopni.. Powiadasz: pewnie masz racje: ;) Jak by co nie trudno rozrysować znając wymiar diody i kąt optymalną odległość roślin od źródła.
Tak btw: chyba najlepszym wyjściem był by tu scrog? Płaski nie profilowany...
Te kosmiczne skrzynki do uprawy miały chyba automatycznie regulowana wysokość? Tak przynajmniej wygląda to na jednym obrazku. / ta najładniejsza .. ze zbożem w środku tak mi wygląda../
Na tym WCSAR jest kilka zeczy które mnie zastanawiają mianowicie ocb z shoot area i root area? i jaką ilośc diód uzyli do tego testu...
shoot a. Na rośliny
root a na korzenie.
Podają rozmiary i tyle: duże to nie było.
Fubar pisze:
Io - natężenie światła przed absorpcją
I - natężenie światła po przejściu przez absorbujący ośrodek
Jaki mam brać kolor pod uwage? zielony? jasno zielony? ciemno zielony?... burkwiasto zielony ?;/
?? tu chyba chodzi o pochłanianie światła o określonej długości fali ;)
po co ci tu kolor?? Hmm i raczej jest to wykres absorbancji ;)

Tyle, że i tak to bez r.

[ Grafika zewnętrzna - wgrywaj jako załącznik aby była widoczna bezpośrednio ]

zresztą skoro: jest to absorbancja: dla związków wyizolowanych z rośliny...to..
wygląda na to, że jednak najlepiej będzie skopiować długości fali z ledów NASA:

(670 nm)
(470 nm)

nie sadze aby je dobrali na “pale” raczej uwzględnili realne maxima: dla żyjącej rośliny.
/ sadze, że pomysł z wrzucaniem większej ilości doidek: o 4 rożnych długościach: -- ich właściwy dobór wymaga—kogoś kto dysponuje lepszymi danymi :lol: - nic a tamtych topikach nie ma?? - /
..

Tu z kolei gość się chyba :

80% red @ 660 nm / ~prawie to samo co NASA/

10% blue @ 435nm / jakby się wklejał m w obrazkowe maximum dla chlorofilu a ? – teraz pytanie: czy ma to sens? – czy także to maximum jest jakoś – przesuniete? Z jednej strony w konopiach jako rosłinach swiatłolubnych chlorofilu a jest o wiele wiecej niż B: ale z drugiej... /

5% far red @ 740nm / mi to wygląda bardziej na produkcje fitochromu P660 – z Fitochromu 730 :/ bo jest to już raczej poza: zakresem długości światła aktywnego w fotosyntezie...

System fitochromowy ma wpływ na: zakwitanie / F 730 przechodzi w ciemności w 660/
Kiełkowanie nasion.
Wydłużanie łodyg..
Tyle, że daleka czerwień tak samo jak ciemność stymuluje wydłużanie się łodyg.. po cholere ta dioda?
Bo spadek czerwieni to to raczej nie jest ;) ślepa wrona nie zauważyła, że to 740.

Nic trzeba chyba jednak trochę pokopać: najpierw na półkach: a potem gdzie się tylko da:
Bo na razie.. to ... // OG- archiwum... OG dam głowę, że tam czytałem dywagacje pisane przez gościa który miał dane .. dlaczego ja tego nie zapisałem.. teraz nawet nie pamiętam gdzie dzwonią :lol: brak tego to zbrodnia: facet powyciągał dane za które normalnie pewnie trzeba będzie coś zabulic ;(]

mały edit:
rysuneczek: by Nasa: z wykonanymi pseudo pomiarami /

[ Grafika zewnętrzna - wgrywaj jako załącznik aby była widoczna bezpośrednio ]

jakieś 440
i 676 by wychodziło

[ ten wykresik ma imo wiecej wspólnego z real od: absorb. czystych barwników: ]
zreszta ja sie nie znam ;>
Ostatnio zmieniony 03 listopada 2006 przez Fubar, łącznie zmieniany 1 raz.

 

Rejestracja: 2006
  • 455 / 1 / 0


dzisiaj troche posiedzialem w ksiazkach i mam kilka rzeczy na ktore moge juz odpowiedziec :D
na necie szukalem troche na temat chlorofilu A i B. Znalazłęm tabelke ktora wg mnie jest dość pawdziwa i realna (zgadza sie z duuuza liczba tabelek ktoe przejazalem) i tez tą którą ty mi pokazałeś mianowicie: http://www.benbest.com/nutrceut/Spectra_a_b.jpg
kat 30 stopni.. Powiadasz: pewnie masz racje: ;) Jak by co nie trudno rozrysować znając wymiar diody i kąt optymalną odległość roślin od źródła.
Tak btw: chyba najlepszym wyjściem był by tu scrog? Płaski nie profilowany...
daleś mi do myślenia. kąt powinien być dobrany do rodzaju uprawy, ale w 100% z przedziału 30-45stopni (dobe wyjscie, tzn uniwersalne to 40stopni)
?? tu chyba chodzi o pochłanianie światła o określonej długości fali ;)
po co ci tu kolor?? Hmm i raczej jest to wykres absorbancji
przyznaje racje.. wczoraj bylem bardzo zmeczony wiec moglem gdzies walnąć BYK'A :/
A co do Twojej zagadki – którą długość fali brać jako maximum ;)
Chlorofil wyekstrahowany z rośliny : ma nieco inna od takiego w chloroplaście;> W roślinie jest on związany z białkiem: wiec: ma nieco inne właściwości: teraz które są właściwe ;D mnie nie pytaj. I dlaczego taka różnica: ale to jest dla czystych niezwiązanych barwników: wiec: ma się odrobinkę ni jak do tego jak to wygląda w żywej roślinie.
W zasadzie: w tym momencie mozna zamknąć ten topik, bo rozmyslania nad czyms o czym dobrze nie wiemy nie ma daleszgo sensu.. mogą być mega wielkie błędy pomiarowe, które dla nas są małe ale już nie dla roślin :/

Co do dobierania diód:
posiedziałem poczytałem i wymyśliłem coś takiego:
================OPIS===WYKRESÓW===MNIEJ===WIĘCEJ=========
chlorofil B --> ok 452 nm, potem 643nm
Chlorofil A --> "kolanko" ok 407nm, potem 428nm i na koniec 665nm
==================================================

dobrza opcja to wybór diód o fali 440 i 654
najlepsza opcja to diody o falach 428 i 452, potem 643 i 665 (można przybliżyć ale nie za dużo!)

Myślałem jeszcze nad tą absorbancją i natęzeniem światła jakie powinno być. Wiemy że nasz Weed to roślina światłolubna więc duuzo światła jst tu wskazane. Ale kurwa polak to polak, czemu nie użyć tego co juz jest dane?
Wpadłem na pomysł ze jeśli te PRO dają 360 diód na 1sq^2, to my musimy postąpić podobnie
wyszło mi takie cuś: 180 diód czerwonych ---> 72in^2 (cale kwadratowe, 1in=2,54cm ; 1in^2=6.4516cm^2)
i 35 diód niebieskich --- 72in^2

Zastanawiam się jeszcze nad jedną rzeczą. Mianowicie im krótsza fala tym większa jej energia.
tak wychodz ze wzrou na energie fali? E=hc/lamba gdzie h to stała plancka, c predkosc swiatla, lambda długość fali.
idąc dalej, teoretycznie światło niebieskie jest najbardziej energetyczne, wiec czemu w fazie kwitnienia stosuje sie tylko swiatlo czerwone jesli ma mniej energii? troche paradoksalne :/

Musze pomyśleć jeszcze nad optymalną dla uprawy ilością diód niebieskich i czerwonych.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Co do podłączenia tego wszystkiego... zasilacz 12V będzie dał rade udźwignąć ok 32400 diód w połączeniu równoległym co da nam ok 2332.8W... tylko po co? ;)

 

Rejestracja: 2006
  • 739 / / 0


Pan_Jah_from_Brazylija pisze:
W zasadzie]

nie ma co zamykać ;)
Sadze, że po prostu dobrze było by poszukać lepszego obrazka z badań NASA: tego który ja wygrzebałem : ale w lepszej jakości + opis.

Ja także nieco poczytałem i:
/ nawet w duckduckgo arch: znalazłem kopie tematów z OG. Niektóre z nich../

i wygląda na to, że:

Niebieskie diody : 440 nm- będą ok. – ich około 10%

Czerwone:
Mix 680 oraz 640 lub 660 / może?? nawet lepiej 660. [ tu sa spore watpliwosci..]

Nie wiem w jakich proporcjach: ale: wygląda na to, że w związku ze spadkiem czerwieni:
I efektem zwiększenia intensywności fotosyntezy gdy oświetla się rośliny światłem o długości najlepiej jest stosować mix: ale w jakich proporcjach?

Teraz sprawa światła o długości 740 nm. -> przy jego braku: czyli systemie czerwone niebieskie: może teoretycznie wystąpić problem z kwitnieniem ? -> efekt przerobienia całego fitochromu na f660. Normalne źródło światła: ma pełen zakres: mniej lub bardziej pocięty / w końcu lampy wyładowcze nie maja takiego widma jak słońce../ Ale zawierający jedno i drugie.
Jeśli nie będzie promieniowania z zakresu ponad 720 – podczas cyklu jasnego cały fotochrom przejdzie w 660 – co- normalnie nie występuje: bo cześć przechodzi cześć jest z powrotem przerabiana na 660 przez światło o długości około 720-730.

Teraz jaki to będzie miało wpływ na wzrost roślin? Hmm.. możliwe, że po pierwsze: będą rosły bardziej zwarte: .. a po drugie mogą występować problemy z kwitnieniem:?? Cholera wie. Normalnie podczas cyklu ciemnego F660 przechodzi samoistnie w f730 .. teraz przy braku światła z zakresu .. może być tak, że długość nocy potrzebna do wywołania kwitnienia będzie dłuższa niż normalnie?? [[bo będzie wiecej 660 niż przy oświetleniu normal... zabijcie mnie .. ale ;) nie wiem..]]

A tak z innej beczki:
W każdym razie dogrzebałem się do tabelki według której: dało by się np.:
Stosować fotoperiod: 18/6 [ może nawet 23/1 ?? ;D].. i mieć kwitnące rośliny: - wystarczyło by tylko podczas fazy ciemnej: przez kilkanaście minut/ kilkadziesiąt??/: oświetlać rośliny światłem długofalowym momochromatycznym- czyli: jest bardzo prawdopodobne, że da się - przy pomocy np.: 10-20 diodek 730 nm. Wymusić kwitnienie u roślin będących na nieindukcyjnym fotoperiodzie.
/ tyle, że takie światło powoduje także: znaczący przyrost długości łodyg:- zresztą podobnie jak długotrwałe okresy ciemności../
Hmm.. może by zaradzić temu stosując jakiś retardant wzrostu ;).. / byle nie absurdalnie drogiego super buda../

W każdym razie o ile: budowa całego systemu oświetleniowego z diodek: to imo lekka fantazja / w sumie co kto lubi: ale koszty: tego będą kosmiczne- a efekty dosyć nieprzewidywalne.. ja bym się 2000x zastanowił: czy się ładować w coś takiego../
To chyba inaczej wygląda sprawa z próba budowy diodowego układu który może wywołać kwitnienie roślin znajdujących się przy nie indukcyjnym fotoperiodzie. Nawet jeśli by z tego G wyszło to koszty nie będą: Kosmiczne. A jeśli by wyszło to może nawet byłby w tym jakiś sens: np.: zwiększenie plonu o ja wiem może 20-30 % .??!
A jeśli by nie wyszło: to co innego 20 X 2 PLN.. A co innego 300 X 2 euro ;)

Myślałem jeszcze nad tą absorbancją
nad tym nie ma się w ogóle co zastanawiać: to tylko pokazuje gdzie jest maximum pochłaniania światła.
i natęzeniem światła jakie powinno być.
A to jest bardzo ciekawe.
Tyle, ze : jak to liczyć ;)
Bo – nie sadze aby z danych fotometrycznych: w mcd dało się wyciągnąć: strumień fotonów ;) – poza tym diody i tak nie dają jednej długości fali a wąski pik.
Wiemy że nasz Weed to roślina światłolubna więc duuzo światła jst tu wskazane. Ale kurwa polak to polak, czemu nie użyć tego co juz jest dane?
Wpadłem na pomysł ze jeśli te PRO dają 360 diód na 1sq^2, to my musimy postąpić podobnie
wyszło mi takie cuś: 180 diód czerwonych ---> 72in^2 (cale kwadratowe, 1in=2,54cm ; 1in^2=6.4516cm^2)
i 35 diód niebieskich --- 72in^2
Jak lubisz to kombinuj. Ja gdybym miał wydać ładnych kilkaset PLN najpierw bym się na pół roku zakopał w literaturze ;)
Zastanawiam się jeszcze nad jedną rzeczą. Mianowicie im krótsza fala tym większa jej energia.
tak wychodz ze wzrou na energie fali? E=hc/lamba gdzie h to stała plancka, c predkosc swiatla, lambda długość fali.
idąc dalej, teoretycznie światło niebieskie jest najbardziej energetyczne, wiec czemu w fazie kwitnienia stosuje sie tylko swiatlo czerwone jesli ma mniej energii? troche paradoksalne :/
Wydajność kwantowa fotosyntezy? – podobnosz najlepsze jest w okolicy czerwieni.
Musze pomyśleć jeszcze nad optymalną dla uprawy ilością diód niebieskich i czerwonych.
zwykle podają jako optimum coś w okolicy 10%
Co do podłączenia tego wszystkiego... zasilacz 12V będzie dał rade udźwignąć ok 32400 diód w połączeniu równoległym co da nam ok 2332.8W... tylko po co? ;)
Co do połączenia: to mów do mnie jeszcze ;D

Pozdrawiam.

 

Rejestracja: 2006
  • 455 / 1 / 0


Dobra...
W każdym bądź razie diody są baardzo miłe dla nas i dla środowiska, opłaty za prąd szybko moga nam zwrócić inwstycje no i prawdopodobnie plon będzie większy o te 20-30%

Jeśli ktoś ma muultum hajsu może kupić na pewno nie będzie załował... Choć przyda sie kapke poczekac jakies 6-7 lat z pewnością kupimy coś lepszego za niższą cene :)

IMO za tą kase lepiej jest chyba zainwestować w aeroponikę lub hydroponike ;)
Rejestracja: 2006
  • 739 / / 0


Pan_Jah_from_Brazylija pisze:
Dobra...
W każdym bądź razie diody są baardzo miłe dla nas i dla środowiska, opłaty za prąd szybko moga nam zwrócić inwstycje no i prawdopodobnie plon będzie większy o te 20-30%
no nie wiem ;) Może da sie zwiększyć plon pod HPS kasując diodami 730nm ]

Ale czy plony pod led będą większe.. hmm wątpię./ nie znaczy to oczywiście , ża mam racje :lol:/ "Może" da się przy mniejszym zużyciu prądu wyciągnąć to samo co pod klasycznymi systemami. Ledy dodatkowo raczej nie możliwa wyciągania nat światła o: wysokiej "penetracji" : Wiec poza SOG z klonów lub scrog .. chyba?? nie ma wielkiego sensu pod nimi robić. Do tego możliwe kłopoty z kwitnięciem pod typowymi układami złożonymi z 2 rodzajów diod. Hmm.. "może".. by było warto sie jeszcze zastanawiać nad oświetleniem ukorzenianych klonów.
Doskonałe rezultaty wyciągano jak dotąd jedynie przy sałacie .. i innych roślinach gdzie. nie potrzeba tego samego co w wypadku kwitnących konopek. Te sprawozdania które widziałem do tej pory:/ miedzy innymi te do których dałeś linki../ może i są interesujące.. ale..

Kto wie.. kto wie.. może za 5 lat będzie się kupować gotowe prostokątne moduły w których będą właściwie dobrane diody.. kosztujące na tyle mało, że można będzie się zastanawiać nad zastąpieniem nimi przynajmniej w niektórych zastosowaniach HPS metalohalogenów i świetlówek.

Na razie: : to prędzej bym zainwestował w pewna lampę 150W metalohalogentowa philipsa – taka bez bańki– popularna u akwarystów – lub w wysokowydajne świetlówki T5 z elektronicznymi bebechami niż w coś takiego: Wydaje kilkaset PLN ale wiem na 100% czego się spodziewać: i jakie zalety i wady ma to rozwiązanie.
Ostatnio zmieniony 04 listopada 2006 przez Fubar, łącznie zmieniany 2 razy.

 

Rejestracja: 2006
  • 10 / / 0


wie ktoś coś na temat diód Flux?
czy nadawałyby się do uprawy i jeśli tak to ile trzeba by ich na jedną roślinke

http://allegro.pl/item154079657_led_flu ... legro.html

http://allegro.pl/item154587640_10_000_ ... 90_zl.html

 

Rejestracja: 2007
Użytkownik nieaktywny
  • 14 / / 0


http://pl.youtube.com/user/realgoodngreen
Znalazłem na youtubie grow log mający na celu rozstrzygnięcie sporu miedzy hps a ledami. Eksperyment zaczął sie w sumie niedawno, więc można w miarę pojawiania się nowych filmów śledzić rozwój roślinek.
Polecam śledzić po prostu poczynania tego pana.
Posty: 56 Strona 5 z 6
Wróć do „Oświetlenie”
Na czacie siedzi 56 uczestników Wejdź na czata

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości