Dział poświęcony zapytaniom użytkowników wobec ich spraw bieżących.
ODPOWIEDZ
Posty: 65 • Strona 4 z 7
  • 8643 / 1632 / 2
10 grudnia 2018electro pisze:
Nie bardzo rozumiem punkt, nie składaj zeznań. Znaleźli przy tobie towar to po co odmawiać składania zeznań. I tak będzie wyrok i tak, czasem lepiej się wyjdzie jak złoży się wyjaśnienia i skorzysta z samoukarania, czy jak to się nazywa.
Nigdy samoukaranie nie wyjdzie lepiej.
Z takimi konfidenckimi radami wypad stąd.
Wchodzić i głosować
https://hyperreal.info/talk/viewtopic.php?t=77897&start=700
Mile widziane krótkie uzasadnienie.
  • 3401 / 530 / 0
Nie pamiętam, mam strasznie zaburzoną pamięć od leków benzodiazepinowych. I tyle w temacie.
F̲O̲R̲M̲Y̲ ̲Ż̲Y̲C̲I̲A̲ ̲O̲P̲A̲R̲T̲E̲ ̲N̲A̲ ̲W̲Ę̲G̲L̲U̲.̲
  • 131 / 22 / 0
15 stycznia 2019TurboFeniks86 pisze:
Polecam wymyślać historię, opowiadając które nie przyznajemy się do popełnienia przestępstwa - MrMagnificus
Jednocześnie przypominam o nowelizacji przepisu art. 233 § 1 k.k. i dodanym § 1a i wynikających z niego konsekwencji mówienia nieprawdy podczas bycia przesłuchanym jako świadek.
  • 4603 / 2173 / 1
Warto jednak dodać, że szybka kwerenda wykazała brak skazań z tego paragrafu jak do tej pory. We wszystkich przypadkach sądy wstrzymują rozprawę do czasu zasięgnięcia opiniii SN. W sądzie najwyższym jest co najmniej kilka wniosków o opinię w sprawie pkt 1a. Najprawdopodobnie wykładnia będzie taka sama jak poprzednia - czyli że broniąc się móżna kłamać dowolnie w swojej obronie (niemniej jednak do tej chwili takiej wykładni jeszcze nie ma i można za to usłyszeć zarzuty)
16 stycznia 2019Stteetart pisze:
10 grudnia 2018electro pisze:
Nie bardzo rozumiem punkt, nie składaj zeznań. Znaleźli przy tobie towar to po co odmawiać składania zeznań. I tak będzie wyrok i tak, czasem lepiej się wyjdzie jak złoży się wyjaśnienia i skorzysta z samoukarania, czy jak to się nazywa.
Nigdy samoukaranie nie wyjdzie lepiej.
Z takimi konfidenckimi radami wypad stąd.


A znasz pojęcie zatarcia się wyroku? W wielu przypadkach lepiej od razu dostać wyrok i niech sprawa się szybciej zatrze niż przedłużać w nieskończoność i dopuścić możliwość np recydywy! Ponadto nie zgadzam się, że wniosek o samokaranie zawsze wyjdzie gorzej niż sprawa w sądzie. Znam mnóstwo przypadków, gdzie wyroki w sądzie były wyższe niż te proponowane przez prokuraturę. Przede wszystkim dlatego, że oskarżony wpadł ponownie, lub musiał ponieść wysokie koszty, ewentualnie dotkliwość kary dla konkretnego człowieka była wyższa (zawiasy a prace społeczne). Sprawa nie jest taka prosta. W jaki sposób ktoś proponujący samoukaranie ma być tez konfidentem?
konfident

1. człowiek szpiegujący na zlecenie swoich mocodawców; kapuś, kabel, donosiciel;
2. agent wywiadu, tajny wywiadowca policyjny; szpieg, informator, szpicel;
3. przestarzałe: człowiek godny zaufania; powiernik, przyjaciel, zausznik
  • 919 / 135 / 0
§ 1. Kto, składając zeznanie mające służyć za dowód w postępowaniu sądowym lub w innym postępowaniu prowadzonym na podstawie ustawy, zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę,
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
§ 1a. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 zeznaje nieprawdę lub zataja prawdę z obawy przed odpowiedzialnością karną grożącą jemu samemu lub jego najbliższym,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Sugerujecie, że już nie wolno kłamać jako świadek?
A jak sprawa wygląda, gdy np. wbijają na chatę, ktoś z rodziny kłamie, że mnie nie ma, bo nie chce szkodzić najbliższym?
Bo jakoś to mi nie klei się wcale, może od przemęczenia nie czytam ze zrozumieniem.
Słuchaj, malutki, nie będę ci tłumaczyć życia.
  • 581 / 75 / 0
Świadek zawsze zobowiązany był mówić prawdę. Kłamać może podejrzany/oskarżony.
Uwaga! Użytkownik MrMagnificus jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 919 / 135 / 0
Nawet jak świadek może sobie tym zaszkodzić?
No tak, sama sobie odpowiem.
Dlatego swego czasu mając "posiadanie" dali X świadka, bo to lepiej wygląda. Ta, lepiej. Nie może wedle prawa ściem walić.
Słuchaj, malutki, nie będę ci tłumaczyć życia.
  • 581 / 75 / 0
Świadek ma prawo odmówić odpowiedzią gdyby narażała ona jego, lub bliska osobę, na odpowiedzialność karną lub skarbowa.
Uwaga! Użytkownik MrMagnificus jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 1044 / 108 / 3
Weźcie niektórzy nie radźcie jak nie wiecie po co bo jak jedno pisze żeby ściemnić że towar który się ma jest kradziony :pacman: jedno że świadek może kłamać.

Jak coś masz to kurwa szedłeś ulicą gdzieś tam kurwa paliłeś fajka koleś zapytał czy dasz fajka dałeś zapytał czy palisz nie tylko szlugi powiedziałeś że :liść: też kupiłeś od niego nawet zapisał Ci numer ale zgubiłeś. Jak wyglądał? Wysoki czy niski? A taki średni. Długie włosy czy krótkie a takie średnie a kolor włosów a to nie pamiętam takie kurwa proste historie a jeden wymyśla że ma temat bo przywiózł z Holki a drugi bo zajebał. Nie kombinujcie już.

A można też i odmówić składania zeznań najwyżej złożysz w postępowaniu sądowym.

Jak jesteś świadek to NIE PAMIETASZ I KURWA CHUJ NIE PAMIĘTASZ Ja dużo pracuje mało jestem w domu, rzadko przebywam, dużo śpie, nie zwracam uwagi na różne rzeczy mogłem widzieć ale nie pamiętam jak było, nie zauważyłem, było ciemno, mam słabo wzrok, mam słaby słuch. Nie mówisz że coś było albo czegoś nie było tylko NIE PAMIETASZ.

Przecież ja pierdolę to nie są śledczy co przesłuchują członków grup, czy morderców czy więźniów politycznych tylko kurwa psy szeregowe i niewiadomo czego nie trza przedsięwziąć trza być pewnym swego klepać jak napisałem to odjebią parę jakichś głupich prób: "jak się przyznasz to coś tam kurwa coś tam" i odpulą się bo im też nie uśmiecha się typa z paroma sztukami trzymać 48 h na dołku i kurwa co parę godzin prowadzić na spytki.

Przygotowac i ogarnąć się to trzeba jak was np. w Prokuraturze przesłuchują bo tam potrafi przesłuchujący na bieżąco pytania zadawać biorąc pod uwagę coś już powiedział, pociągnie jakiś wątek a pies to albo wali z kartki albo rytunowo to samo+ parę dość ogranych trików psychologicznych.
  • 48 / 10 / 0
Powinęli mnie kiedyś z dworca jak siedziałem na peronie i się ciołem żyletką.
Wzieli mnie na komendę i musiałem wyjąć wszystkie rzeczy z kieszeni spodni i się rozebrać. Jak zobaczyli moje blizny, krew, to zapytali czy mam jakąś chorobę i się leczę psychiatrycznie. Kazali się ubrać i sobie iść :) Byli wyraźnie zniesmaczeni. ha, ha

Gdy się leczysz psychiatrycznie, to powiedz że musisz brać codziennie leki. Leczysz cie tam i tam. Psy takie osoby niechętnie trzymają. Gdy sprawa błacha. (nie znaleźli substancji zakazanych).

Jak Cię złapią z nielegalem to podajesz swoje dany i tyle. Nie wiem, nie pamiętam. Załatw sobie adwokata. Przeciętny człowiek który nie przeszedł już "ścieżki" postępowania karnego, nie da sobie radę. Nie łudź się, udupią Cie ! To jest ich cel.
Dwa, to milczenie jest złotem. Dacie się wciągnąć w rozmowę = przegraliście.
W chacie nie gromadźcie nic / nie trzymajcie nic ! To jest podstawa ! Jak nie mają "twardych" dowodów to nie mają podstaw do zarzutów.
A przy sobie chowajcie towar najlepiej owinięty w baloniku w gębie, gdy go jest mało (np. heroinę), jak jest większy objętościowo, to macie .... pecha.
Samo przesłuchanie, no cóż tryb administracyjny to raz, więc sobie poczytajcie według jakich zasad się odbywa. Policjant jest urzędnikiem i "leci" według przepisów. Po za tym jest cwanym / wyuczonym gadem !
Ale zasada jest powiedzmy prosta NIGDY NIC NIE MUSICIE / NIGDY NIC NIE PODPISUJECIE. A jak jesteście w roli świadków to NIC NIE PAMIĘTACIE/ NIC SOBIE NIE PRZYPOMINACIE.
W sądzie zawsze można dopowiedzieć. (masz czas na objęcie właściwej strategi).
Samowolne poddanie się karze. Jesteś laikiem to się poradź adwokata czy warto. Przeważnie nie warto.
Jak jest to pierwszy raz konflikt z prawem, sądy nie wymierzają wysokich kar/ zawiasy.
Nie stać cie na adwokata, sprawa gruba, no cóż siedzisz na dołku :)
@DexPL opisał to w inny wątku po prostu super. Nic dodać.
Uwaga! Użytkownik HelpMePlease nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
ODPOWIEDZ
Posty: 65 • Strona 4 z 7
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.