Dział służący omawianiu marszy, petycji i innych form aktywności obywatelskiej.
ODPOWIEDZ
Posty: 32 • Strona 3 z 4
  • 5 / / 0
Oczywiście, że będą mogli odrzucić i tak pewnie też się stanie ^^
  • 77 / / 0
Zajebisci z was optymisci chlopaki! To sie uda! Zalegalizuja trawke, i nie pieprzcie ze nie! Inne dragi w koncu tez! :gun:

(ps. na depresje zamiast cpania polecam "Przebudzenie" bodajze anthony'ego de mello, ebook jest u wujka duckduckgo ;) ) :heart:
  • 634 / 3 / 0
platyna pisze:
tylko że cały ambaras polega na tym, by nie tylko marihuana stała się legalna a genralnie narkotyki jak leci. Może to durny pomysł ale chciałbym coś w rodzaju prawo jazdy, z odpowiednimi uprawnieniami. Zdawany egzamin na daną grupę substancji, gdzie wykazujemy się zanjomością działania, reakcji organizmu, przeciwskazań i zagrożeń. To rozwiązałoby często problem gówniarzy co żrą wszystko co im się podsunie bo narkotyk. Chcesz jeść? zgoda, ale wykaż się znajomością tematu i że wiesz co chcesz jeść. Takie narkotykowe prawo jazdy. Może gdyby wszyscy były czytali hyper i dowiedzieli się co chcą jeść nie byłoby tych wszystkich szpitalnych pierdół. Bo podejrzewam że 99% tych przypadków wyglądała tak że albo szedł miks alko a potem dopalacz bo jak się bawić to na całego, organizm zareagował tak jak to ma w zwyczaju reagować na stymulanty i wjazd na szpital. Za głupotę kilku osób płacimy dziś wszyscy.
Rownie piekny co nierealny pomysl. Ale gdyby bylo cos takiego to poplakalbym sie ze szczescia.
Uwaga! Użytkownik NeverRewarded nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 6013 / 407 / 12
Cóż, wykreowałem taką opcję. Poświęćcie jej chwilę swojego czasu:

Na wstępie, oddaje on Państwu właściwie pełną kontrolę nad psychoaktywami, ale to najwydajniejszy sposób. Ścisła kontrola tej sfery to chyba jedyna droga, by te środki nie wpadały do rąk osobom do nich nieuprawnionym/niedoedukowanym. Plus gigantyczne źródło pieniędzy z akcyz, dług publiczny zniknie w 2 tygodnie. :-D

Podział środków na 3 grupy:
I - Niskiej szkodliwości i niskiego potencjału nadużycia, dozwolona od 16 lat, nikłe restrykcje1. Sprzedaż w punktach prywatnych posiadających koncesję i sklepach państwowych.
A w niej (zarysowo):
- metylon, metedron, MeOPP, pFPP
- marihuana, syntetyczne kannabinoidy
- 4-HO-, 4-AcO- tryptaminy, psylocybina
- 2C-E, i inne mało "ryzykowne psychicznie" fenetylaminy
- DXM
- azotyn amylu

II - Średniej szkodliwości i/lub średniego potencjału nadużycia, dozwolona od 21 lat. Restrykcje zakupu2 w przypadku powtarzających się hospitalizacji, oraz notowań o patologicznym zachowaniu pod wpływem, lub w celu pozyskania substancji. Sprzedaż w punktach państwowych, lub aptekach.
Zarysowo:
- 4-MEC, MDPV, amfetamina, MDMA, MDA, dimetokaina
- kodeina, DHC, etylomorfina
- tetrazepam
- reszta fenetylamin, 5-MeO- i niepodstawione przy indolu tryptaminy, lizergamidy
- Salvia Divinorum, metoksetamina, ketamina
- GHB, 2M2B, alkohol (>15%)

III - Wysokiej szkodliwości i/lub wysokiego potencjału nadużycia, posiadanie = skierowanie na odwyk, pato/hospitalizacje = przymusowe skierowanie na odwyk3. Wydawane tylko przez apteki, za okazaniem przepisu lekarskiego, który uprawnia do ich posiadania.
Zarysowo:
- benzodiazepiny
- opioidy
- metamfetamina, mefedron, PMA, PMMA, kokaina
- fencyklidyna, bieluń (bez odwyków, te niech odejdą w niepamięć, po prostu)

1 - Osoby poniżej 18. roku życia miałyby limit zakupu do np. 3 opakowań na 5 dni.
2 - Limit dla grup I i II ustala psycholog, po określeniu stopnia rozwoju nałogu, może go także cofnąć. Przepis lekarski zwalnia z tych restrykcji, jednak wyłącznie dla przepisanej substancji.
3 - Na koszt zainteresowanego. Osoba może zrzec się możliwości zakupu środków o podobnym profilu działania z niższych grup, w ramach chęci poprawy.

Środki pakowane jak leki, nie przyciągające uwagi pudełko z nazwą handlową, nazwą substancji i zawartością w (mili)gramach/(mili)litrach. W środku ulotka, a w niej:
- dawkowanie zalecane i maksymalne w (m)g/kg masy ciała, podane wartości dla 60kg i 90kg.
- efekty pozornie pozytywne, negatywne, długofalowe; czas działania
- przeciwwskazania dot. zażywania w pewnych kondycjach medycznych i łączenia z innymi substancjami
- sposoby hamowania efektu substancji i zapobiegania skutkom długofalowym
- dokładny skład, producent, blablabla, trzymać z daleka od dzieci

Do tego klasyfikacja substancji, każdej z osobna, zgodnie z jej działaniem: stymulacyjne, euforyczne, depresyjne, psychodeliczne, kannabinoidy.
Wg. tej klasyfikacji, jeśli kierowca po spożyciu środka wykazującego działanie psychodeliczne lub depresyjne wsiądzie za kółko, to tak jak dotąd po alkoholu - rekwizycja pojazdu, dużo pkt. karnych i poważny mandat. (wartości do ustalenia) Euforyki, stymulanty(o dodatkowym profilu działania) i kannabinoidy - w razie złamania prawa na drodze w wymiarze większym niż wykroczenie, dolicza się do wyroku "bonus" za jazdę pod wpływem, powiedzmy, 2 lata. Stymulanty bez innego działania - bez konsekwencji dla spraw niższej wagi niż zbrodnia. Tam sędzia dostosuje wyrok, biorąc te okoliczności pod uwagę.

Kontrola zakupu to wciąż kwestia do ustalenia, ale myślę jakaś państwowa baza danych, do PESELu przypisane ile można klientowi produktów wydać. Co o tym myślicie? Wszelkie poprawki, spostrzeżenia i sugestie mile widziane. Może ktoś by to na prawniczy przetłumaczył i spróbować inicjatywy z takim projektem? Może jest trochę idylliczny, ale jak chcesz wytargować 100zł, to zacznij od 300.
Ostatnio zmieniony 05 kwietnia 2011 przez surveilled, łącznie zmieniany 4 razy.
  • 2814 / 13 / 0
surveilled pisze:
Podział środków na 3 grupy:
I - Niskiej szkodliwości i niskiego potencjału nadużycia, dozwolona od 16 lat, nikłe restrykcje1. Sprzedaż w punktach prywatnych posiadających koncesję i sklepach państwowych.
A w niej (zarysowo):
- DXM
[...]
Osoby poniżej 18. roku życia miałyby limit zakupu do np. 3 opakowań na 5 dni.
Taaa, jasne... Do wyegzekwowania...
Uwaga! Użytkownik PCP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 6013 / 407 / 12
Czemu nie? Ogólnopolska baza danych, trzymająca log zakupów z ostatniego tygodnia i limit dla danej osoby. Można by było, dla niepełnoletnich, dać jeszcze limit jednego pudełka danego środka, i już.

Edit: Dodatkowo, dla osób <18 - hospitalizacja lub patologiczne zachowania pod wpływem (nawet jeden raz) = BAN, do momentu osiągnięcia pełnoletniości.
Ostatnio zmieniony 06 kwietnia 2011 przez surveilled, łącznie zmieniany 2 razy.
Obejrzyj hyperreal.at/pelna-legalizacja na HyperTubie!
Mój Mastodon: https://kolektiva.social/@surveilled Klucze do szyfrowania emaili do mnie (surveilled-hyperreal.info): https://keys.openpgp.org/vks/v1/by-fingerprint/CD9C63559C3FBEC2545C942CD7FE3586C83BF910
  • 2814 / 13 / 0
Bo nawet w Stanach mają z tym problem dla efedryny?

-Proszę Pana, kupi mi Pan pudełko Acodin?
-Niestety nie mogę, wczoraj kupowałem twojemu koledze.

-Ej Michał, kiedy kupowałeś ostatnio Acodin?
-W zeszłym tygodniu.
-Kupisz mi?
-OK, bo i tak nie zamierzam fazować.

W dużych skupiskach ludzi tj.szkoła raczej nie byłoby problemu zebrać kilka osób, które by kupiły na prośbę na swój limit, zwłaszcza z prowizją, gdy samemu nie zażywają.
Już teraz jest problem z aptekami sprzedającymi hurtowo efedrynę po kilkanaście paczek, mimo zaleceń od góry, żeby ograniczać sprzedaż. Działania te były z premedytacją przez np.rozbijanie zamówienia na mniejsze, mniej podejrzane. Pokazuje to skłonność do nieprzestrzegania zasad wśród aptekarzy.
Uwaga! Użytkownik PCP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 6013 / 407 / 12
I tak konieczność wciągania w to innych osób to już większy problem, niż teraz. W tej chwili wpada czternastolatek do apteki i kupuje dwie paczki lajtowo. Sam byłem świadkiem. :|

Zatem DXM bardziej by pasował do grupy II?
Obejrzyj hyperreal.at/pelna-legalizacja na HyperTubie!
Mój Mastodon: https://kolektiva.social/@surveilled Klucze do szyfrowania emaili do mnie (surveilled-hyperreal.info): https://keys.openpgp.org/vks/v1/by-fingerprint/CD9C63559C3FBEC2545C942CD7FE3586C83BF910
  • 2814 / 13 / 0
Ja mam takie podejście, że do żadnej. Jakbyś mnie lepiej znał...
Poza tym w gimnazjum kupować będzie starszy kolega z 3kl. Jak podniesiesz limit to będzie kupować kolega, który nie zdał, więc prawdopodobnie z skłonnościami do używek.
W gimnazjach w mniejszych miastach konopie są "sprowadzane" przez kolegę, który mieszka w tym tym małym mieście, ale uczęszcza do szkoły w większym gdzie "jest już rynek", albo przez rówieśnika (którego poznał w np.podstawówce), ale wybrał on gimnazjum np.prywatne w większym mieście.
II[...]dimetokaina
Co Ci zrobiła?

Podchodząc do tego od strony prawnej to można napotkać do duży problem w umowach międzynarodowych, które są w poziomie ważności ponad ustawą zwykłą, a poniżej ustawy zasadniczej.
Uwaga! Użytkownik PCP jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 5479 / 1053 / 43
Kurwa fajnie by było , wchodzisz do coffika a tam " dzień dobry , sztukę mefedronu poproszę - a "Prawo Zażycia" jest ? , tak ;) hehe pomażyć dobra rzecz , ale nie poddajmy się .
>A komendant po tym gównie ląduje na Kolskiej.
ODPOWIEDZ
Posty: 32 • Strona 3 z 4
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.