Kwas gamma-hydroksymasłowy i jego pro-drugs (w tym GBL i 1,4-butanodiol).
Więcej informacji: GHB w Narkopedii [H]yperreala. GBL w Narkopedii [H]yperreala
ODPOWIEDZ
Posty: 125 • Strona 3 z 13
  • 206 / 3 / 0
Fene, zgodzę się z tobą nie jest typowym estrem, ale cząsteczka jest zarówno kwasem jak alkoholem (tak jak aminokwas działa jak kwas oraz jak zasada, w zależności od pH). Reakcja deestryfikacji przebiega podobnie, pomimo oddziaływania dwóch różnych enzymów. Enzymy działają bardzo specyficznie co do cząsteczki i dlatego się je odróżnia. Jestem pewien, że znajdzie się setki różnych przykładów esteraz i laktanaz powodując tą samą reakcję hydrolizy wiązań na setkach różnych związków, nazwa jest po prostu ogólna dla danej grupy związków.

Sól GHB po dodaniu kwasu raczej łatwo ulegnie estryfikacji do GBL.

Takie pytanie. Czy GHB sama w sobie może istnieć jako związek nie działając na nią zasadą? Czy GHB samo w sobie istnieje tylko jako sól? Wikipedia podaje, że najczęściej spotykana jako sól. Ale czy nie jest tak, że tylko w postaci soli?

Wedlug mnie ta ustawa jest to próba usystematyzowania GBL jako nielegalnej substancji, ale jestem pewien, że gdyby była nielegalna, to substancja nie miałaby bytu w przemyśle, a tym bardziej wśród internetowych handlarzy rozpuszczalnikiem.

Gościa ze sprawy ze Szczecina nie załatwią tak łatwo zmianą prawa. Prawo nie może działać wstecz. Co więcej uważam, że nawet nawet po zmianie statusu powinni mu substancję oddać do jego kraju Holandii czy gdziekolwiek indziej gdzie będzie legalny, nie naruszających jego podstawowych praw (nie działając prawe, wstecznie).


FajnieJest,
też mi się wydaje, że ciężko będzie ciężko znaleźć człowieka który odpowie na to pytanie, ale korporacje mają chemików i prawników co się zajmują legalnością swoich związków w danym kraju. Tylko nie wiem czy ktoś będzie chciał odpowiedzieć na takie pytanie. Do kogo uderzać? Do handlowców raczej nie. Trzeba byłoby oficjalne maile pisać, choć i tak nie każdy będzie się chciał w pełni się taką wiedzą podzielić dla nich to wartość dodana.
.
  • 2278 / 274 / 3
Warszawiak pisze:
Takie pytanie. Czy GHB sama w sobie może istnieć jako związek nie działając na nią zasadą? Czy GHB samo w sobie istnieje tylko jako sól? Wikipedia podaje, że najczęściej spotykana jako sól. Ale czy nie jest tak, że tylko w postaci soli?
IMO to jest tak samo jak z glutaminianem. Nie mówimy "kwas glutaminowy", tylko "glutaminian", bo w organizmach w znacznej części występuje w formie zdysocjowanej. Zagłębiając się dalej w temat i idąc tym samym tropem, wydaje mi się, że prawidłowo powinno się mówić gamma-hydroksymaślan (lub 4-hydroksybutanian), a nie kwas gamma-hydroksymasłowy (lub, analogicznie, kwas 4-hydroksybutanowy), biorąc TYLKO pod uwagę zależności in vivo. Czy może istnieć in vitro? W teorii może - w odpowiednim środowisku i o odpowiednim pH. W praktyce nie wiem i nie odpowiem Ci na to pytanie, bo po prostu nigdy tego nie robiłem. Estryfikacja (także cykliczna) musi przebiegać, jak sam zauważyłeś, w danym środowisku. Załóżmy jednak, że mamy sobie czysty roztwór GHB (nie w postaci soli). GHB jest bardzo słabym kwasem. Słabe kwasy mają to do siebie, że nie dysocjują całkowicie (jak na przykład mocne kwasy mineralne - kwas solny, siarkowy itd.), zatem tylko część GHB będzie w formie zdysocjowanej (jonowej), dając cząsteczki z ujemnie naładowanymi grupami karboksylowymi -COO(minus). Proton oderwany od tej grupy utworzy nam kation hydroniowy z wodą, co spowoduje obniżenie pH (które, jak zapewne dobrze wiemy, jest niczym innym jak zależnością od stężenia jonów hydroniowych w roztworze - -log[H3O+]). Co będzie się dziać dalej? Mam dwa pomysły: a) ujemnie naładowana grupa karboksylowa będzie szukała donoru protonu i znajdzie go w swojej cząsteczce, co zainicjuje cyklizacje, b) GHB(minus) będzie sobie dalej istnieć w formie zdysocjowanej w otoczeniu jonów hydroniowych i dopóki nie obniżymy pH, nie będzie żadnej cyklizacji/estryfikacji. Albo obie rzeczy naraz, gdzie kinetyka potencjalnej reakcji będzie równowagowa. Ale to już mi zahacza o chemię nieorganiczną i fizyczną, z których dobry nigdy nie byłem.


Nadal uparcie się trzymam tego, że laktony a estry to nie to samo z punktu widzenia chemicznego, chociaż niezwykle podobne. I akurat gamma-butyrolakton jest tutaj złym przykładem, bo laktony, zawierające większa lub mniejszą ilość atomów węgla w pierścieniu, potrafią się zachowywać skrajnie inaczej niż ich bracia z tej grupy. Musiałbym jednak zajrzeć do moich podręczników, ale pamiętam, że byłem strasznie zdziwiony na kolokwium, gdzie były właśnie podane różne hydroksykwasy poddawane reakcjom - jak mi się wydawało wtedy - tradycyjnej estryfikacji. Wszędzie "pozamykałem" pierścienie, a tylko w przypadku GBL okazało się to prawdziwe.

Ogólnie temat bardzo ciekawy (miło, że go poruszyłeś) i można dyskutować na milion sposób, przedstawiając różne argumenty, gdzie obie strony sporu mają rację de facto, więc jak sami widzicie - dobra papuga mogłaby tu być bardzo pomocna. ;)
Fenetylamina@tutanota.com
Karny jeżyk: SŁABO OGARNIAM ANATOMIĘ!
  • 206 / 3 / 0
Może pasowało by zmienić w wikipedii, formy występowania :) na - tylko sole GHB

9. Opłaty, o których mowa w ust. 8, wnosi się na rachunek bieżący organu zezwalającego w wysokości:
1) 750 zł – za złożenie wniosku o wydanie zezwolenia na obrót hurtowy, dystrybucję, wytwarzanie, przetwarzanie, przerób lub stosowanie do badań środków odurzających, substancji psychotropowych lub prekursorów kategorii 1;
2) 750 zł – za złożenie wniosku o wydanie zezwolenia na zbiór mleczka makowego i opium z maku oraz ziela lub żywicy konopi innych niż włókniste;
3) 750 zł – za złożenie wniosku o wydanie zezwolenia na uprawę maku i konopi prowadzonych przez jednostkę naukową oraz Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych;
4) 350 zł – za złożenie wniosku o zmianę zezwolenia, o którym mowa w pkt 1–3;
5) 100 zł – za złożenie wniosku o wydanie pozwolenia na przywóz, wywóz, wewnątrzwspólnotowe nabycie lub wewnątrzwspólnotową dostawę środków odurzających lub substancji psychotropowych;
6) 100 zł – za złożenie wniosku o wydanie zezwolenia na wywóz prekursorów kategorii 4;
7) 100 zł – za złożenie wniosku o wydanie pozwolenia na przywóz lub wywóz prekursorów kategorii 1;
8) 50 zł – za złożenie wniosku o zmianę zezwolenia albo pozwolenia, o którym mowa w pkt 5–7.
Tutaj przy każdym zamówieniu zarówna naszym do ćpania jak i przemysł by musiał składać bardzo oficjalne wnioski jak powyższe i opłaty, Z tego co się orientuję tak nie jest.
.
  • 1095 / 34 / 0
A gość z obławy w szczecinie jak sprzedawał tak sprzedaje.
Wszystko co napisałem na tym forum to nieprawda; opisywane sytuacje nigdy nie miały miejsca.
  • 206 / 3 / 0
w szczecinie czy na Litwie?
.
  • 3359 / 345 / 0
Mi szlo z Litwy.
  • 585 / 49 / 0
Warszawiak pisze:
Może pasowało by zmienić w wikipedii, formy występowania :) na - tylko sole GHB

9. Opłaty, o których mowa w ust. 8, wnosi się na rachunek bieżący organu zezwalającego w wysokości:
1) 750 zł – za złożenie wniosku o wydanie zezwolenia na obrót hurtowy, dystrybucję, wytwarzanie, przetwarzanie, przerób lub stosowanie do badań środków odurzających, substancji psychotropowych lub prekursorów kategorii 1;
2) 750 zł – za złożenie wniosku o wydanie zezwolenia na zbiór mleczka makowego i opium z maku oraz ziela lub żywicy konopi innych niż włókniste;
3) 750 zł – za złożenie wniosku o wydanie zezwolenia na uprawę maku i konopi prowadzonych przez jednostkę naukową oraz Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych;
4) 350 zł – za złożenie wniosku o zmianę zezwolenia, o którym mowa w pkt 1–3;
5) 100 zł – za złożenie wniosku o wydanie pozwolenia na przywóz, wywóz, wewnątrzwspólnotowe nabycie lub wewnątrzwspólnotową dostawę środków odurzających lub substancji psychotropowych;
6) 100 zł – za złożenie wniosku o wydanie zezwolenia na wywóz prekursorów kategorii 4;
7) 100 zł – za złożenie wniosku o wydanie pozwolenia na przywóz lub wywóz prekursorów kategorii 1;
8) 50 zł – za złożenie wniosku o zmianę zezwolenia albo pozwolenia, o którym mowa w pkt 5–7.
Tutaj przy każdym zamówieniu zarówna naszym do ćpania jak i przemysł by musiał składać bardzo oficjalne wnioski jak powyższe i opłaty, Z tego co się orientuję tak nie jest.
Nie był bym tego taki pewny, proponuje się zapoznać z poniższym komunikatem
KOMUNIKAT Nr 3/2016 GŁÓWNEGO INSPEKTORA FARMACEUTYCZNEGO
w sprawie GBL (γ-Butyrolaktonu)

W związku z licznymi zapytaniami, które wpływają do Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego w sprawie GBL (γ-Butyrolaktonu), w poniżej przedstawiam stanowisko Głównego Inspektora Farmaceutycznego w tym zakresie.

γ-Butyrolakton (GBL), jako wewnątrzcząsteczkowy ester (lakton) kwasu
gamma – hydroksymasłowego (GHB) jest kontrolowany na mocy ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2016 r., poz. 224) – substancja psychotropowa grupy II-P.

W związku z powyższym, zezwolenia Głównego Inspektora Farmaceutycznego wymaga podjęcie działalności w zakresie wytwarzania, przetwarzania, przerabiania, przywozu lub dystrybucji środków odurzających lub substancji psychotropowych (art. 35 ust. 1 pkt. 1 ww. ustawy).

Zezwolenie, o którym mowa wyżej, wydaje się po stwierdzeniu przez wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego, że przedsiębiorca, inny niż określony w pkt 1, występujący o wydanie zezwolenia spełnia warunki określone przepisami ustawy, a w przypadku prekursorów kategorii 1 również warunki określone przepisami rozporządzenia 273/2004, rozporządzenia 111/2005 oraz rozporządzenia Komisji (WE) nr 1277/2005 z dnia 27 lipca 2005 r. ustanawiającego przepisy wykonawcze dotyczące rozporządzenia (WE) nr 273/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie prekursorów narkotykowych i rozporządzenia Rady (WE) nr 111/2005 określającego zasady nadzorowania handlu prekursorami narkotyków pomiędzy Wspólnotą a państwami trzecimi. (art. 35 ust. 4 pkt. 2 ww. ustawy).

Szczegółowe warunki i tryb wydawania oraz cofania zezwoleń, wzory wniosków o udzielenie zezwolenia zostały określone w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 9 listopada 2015 r. w sprawie wydawania zezwoleń na wytwarzanie, przetwarzanie, przerabianie, przywóz, dystrybucję albo stosowanie w celu prowadzenia badań naukowych środków odurzających, substancji psychotropowych lub prekursorów kategorii 1 (Dz. U. poz. 1951).

Ponadto należy wskazać, że zezwolenia Głównego Inspektora Farmaceutycznego wymaga obrót hurtowy środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi zgodnie z art. 40 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Zezwolenie, o którym mowa wyżej, wydaje się po stwierdzeniu przez wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego, że przedsiębiorca, inny niż określony w pkt 1, występujący o wydanie zezwolenia spełnia warunki określone przepisami ustawy (art.40 ust. 4 pkt. 2 ww. ustawy).

Szczegółowe warunki i tryb wydawania oraz cofania zezwoleń na obrót hurtowy środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi zostały określone w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 20 grudnia 2011 r. (Dz.U. Nr 288, poz.1698).

Za złożenie wniosków o uzyskanie zezwoleń, o których mowa wyżej pobierana jest opłata w wysokości 750 zł, zgodnie z art. 39 ust. 9 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Dodatkowo informuję, że zgodnie z art. 37 ust. 3 ww. ustawy przywóz lub wewnątrzwspólnotowe nabycie środków odurzających lub substancji psychotropowych może nastąpić po uzyskaniu, dla każdej przesyłki przywożonej na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej:

1) pozwolenia na przywóz albo na wewnątrzwspólnotowe nabycie, wydanego przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego, oraz

2) pozwolenia na wywóz albo na wewnątrzwspólnotową dostawę, wydanego przez właściwe władze kraju wywozu.

Podobnie wywóz lub wewnątrzwspólnotowa dostawa środków odurzających lub substancji psychotropowych może nastąpić po uzyskaniu, dla każdej przesyłki wywożonej z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, pozwolenia na wywóz albo na wewnątrzwspólnotową dostawę, wydanego przez Głównego Inspektora Farmaceutycznego na podstawie pozwolenia na przywóz lub wewnątrzwspólnotowe nabycie wydanego przez właściwe władze kraju przywozu (art. 37 ust. 3 ww. ustawy).

Mając na uwadze powyższe przed dokonaniem przywozu lub wywozu poza granice RP wymagane jest uzyskanie dodatkowego pozwolenia, o którym mowa powyżej, na każdą przywożoną lub wywożoną partię towaru preparatów zawierających w swoim składzie substancje psychotropowe grupy II-P.

Szczegółowe warunki i tryb wydawania pozwoleń oraz dokumentów niezbędnych do przywozu, wywozu, wewnątrzwspólnotowego nabycia lub wewnątrzwspólnotowej dostawy środków odurzających, substancji psychotropowych zostały określone w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 17 sierpnia 2011 r. (Dz.U. z 2014 r., poz. 1434).

Opłata za złożenie wniosku o uzyskanie pozwolenia wynosi 100 zł zgodnie z art. 39 ust. 9 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.

Niszczenie przeterminowanych lub zepsutych preparatów zawierających substancje psychotropowe z grupy II-P odbywa się zgodnie z rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 27 lutego 2012 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu postępowania ze środkami odurzającymi, substancjami psychotropowymi i prekursorami kategorii 1, ich mieszaninami oraz produktami leczniczymi, zepsutymi, sfałszowanymi lub którym upłynął termin ważności, zawierającymi w swoim składzie środki odurzające, substancje psychotropowe lub prekursory kategorii 1 (Dz.U. z 2012 r., poz. 236).
Źródło https://www.gif.gov.pl/pl/decyzje-i-kom ... ZNEGO.html

Powodzenia w przekonywaniu policji czy sądu co do legalności GBL. w uproszczeniu oznacza to mniej więcej tyle że obecnie uzyskanie pozwolenia na kupno GBL dla firm jest tak samo proste jak dostanie pozwolenia na zakup metamfetaminy i de facto stanowi koniec stosowania GBL dla jakiś 99% dotychczasowych odbiorców przemysłowych.
O prywatnych osobach nie ma w zasadzie o czym pisać ustawe kazdy zna.

Jedno mi nie daje spokoju, nastąpiła zmiana prawa której twórcy zwyczajnie nie planowali wprowadzać i jest wynikiem że nie sprawdzono wszystkich konsekwencji jakie za sobą pociąga pierwotna zmiana. Skoro nie padło nawet nigdzie nawiązanie do GBL i on sam pojawił się dobre pół roku później kiedy zwyczajnie potrzebowano znalezienia sposobu na GBL, który najpierw określa sięlegalnym i majacym zastosowanie w szeregu branż, nie stawia sie zarzutów wobec nikogo, a śledztwo prowadzi w sprawie, po czym ktooś zauwarza że GBL można uznać za nielegalny już od lipca 2015. To jak to jest że taka dość ważna kwestia zaczyna być respektowana po pół roku kiedy obrót GBL był traktowany jako legalny i normalnie prowadzony. Czy tak wygląda wprowadzanie zmiany całkowicie zmieniającej status prawny substancji sprzedawanej w setkach tysięcy ton i stwierdzenie nagle że wszystko jest oczywiste GBL jest nielegalny, jakikolwiek obrót wymaga wymaganych ustawą zezwoleń, co w takim razie z produktem który mają firmy w posiadaniu i jak jest to traktowane? Obecnie zniszczenie nawet wymaga określonej procedury i odbywa sięw sposób nadzorowany. Czyli wszystkie firmy sprzedajace popełniały przestępstwo co w takim razie na to prokuratura? Oczywiscie najlepiej przejść do czegoś jak do oczywistości znanej od dawna i udawać że to wszystko zaplanowano, szkoda że takiego komunikatu nie wystosowano przed wejściem w życie tej zmiany. Czy nie wymaga taka zmiana wspomnienia o planowanym wprowadzeniu itd W przypadku produktu wykorzzystywanego na duząskalęw przemyśle czy nie powinno by ćkonsultacji jakiś z przedstawicielami branży których to dotyczy? Teraz wygląda to jak by było to oczywiste i wiadome od dawna. Gdzie jakikolwiek wcześniejszy komunikat Inspektoratu w sprawie GBL i jego statusu prawnego? I tak oto pierwszy raz udało się zdelegalizować substancje bez konieczności dodawania jej do listy i jestem niemal pewien że nie mając tego na celu i jedynie dostosowując się do zmiany klasyfikacji GHB przez ONZ. Niestety nie stanowi chyba argumentu to że dokonując zmiany twórcy nie mieli na celu delegalizacji GBL i jest to nieprzewidziana konsekwencja dokonanego przesunięcia nie powiązanego bezpośrednio z GBL, Może ktoś znający się na prawie mi powie jak to wygląda jełśi wprowadzone zmiana w prawie pociąga za sobą inną nie wziętą pod uwagę konsekwencje w zakresie i przedmiocie nie będących zamysłem dokonujących nowelizacji. To jest to normalnie obowiązujące prawo?

Na pewno nie wynikało to z intencji uchwalonej z naszym udziałem decyzji ONZ która przeniosła GHB do grupy o wyższej kontroli, GBL nie był w żaden sposób z tym związany a stanowisko z ostatniego raportu ONZ dot GBL brzmi, dalece odmienie od zrównania jego statusu na równi z GHB
Prudent consideration should be given to whether the GBL should be scheduled unde
the Psychotropic Convention or controlled under the Convention against Illicit Traffic in
Narcotic Drugs and Psychotropic Substances given its extensive use as an industria
chemical. Scheduled control of GBL would likely be ineffective considering its metric
tonnage of trade, and would disrupt industry dependent upon it

Tak na marginesie to moja opinia w tym temacie. W Szczecinie działały/ją przynajmniej 3 niezależne firmy z NL sprzedajace GBL online (oprócz tego jest jeszcze jedna w Pozaniu i jedna w Gryficach ), zamknięto tylko jedeną z nich choć bodajże największą i sklep ten nadal nie działa, tak więc raczej zakupów nikt tam nie mógł robić ostatnio. Taka ciekawostka odnośnie pochodzenia , GBL zatrzymany w Szczecinie oczywiscie wg informacji na stronie, jak działała jeszcze, był pochodzenia Niemieckiego z zamieszczonym nawet jakimś certyfikatem jakości to potwierdzającym, dziwnym trafem transportowali go statkiem przez Chiny tylko, GBL made in EU po 2010/2011r w ogólnodostępnej sprzedaży masowej to mit i tani chwyt marketingowy. Od kiedy monopol na sprzedaż mają Holendrzy 100% GBL sprzedawanego online jest Chińska innego nigdy nie było w zasadzie w ofercie sklepów z NL i przeprowadzka do Polski też nic nie zmieniła. Znaczy zmienić to dla klientów z Polski zmieniła sporo, 4 lata skazania na picie chujowego GBL co gorsza drogiego w kurwę, trafiającego pokątnie z najdziwniejszych źródeł, kiedy cała reszta Europy i znacznej części reszty świata piła GBL z Polski. Oczywiście to że do Polski nie wysyłano, miało wpływ że tyle czasu spokojnie mogli działać, tylko kiedy 100% GBL pochodziło z PL kwestią czasu było kiedy władze DE czy NL nie karzą zrobić z tym porządku i akcja w Szczecinie to tego wynik, gdyby nie naciski z zewnątrz to dla Polskich służb problem nie istniał. Nowa polityka firm z z eu i monnitoring końcowego zastosowania produktu i równocześnie blokowany rynek krajowy przez migrujące do nas firmy zmuszone opuścić Holandię, skurczył się do poziomu niewielkiej grupy uzytkownikow, a ani jakosć ani cena czy dostępność nie generowała jakiś nowych rzesz amatorów GBL, przypadkowych użytkowników itd statystyki z roku na rok malały co w dragach nie często się zdarza, mniejsza ilość hospitalizacji/incydentów z udziałem GBL, zatrzymań przez policję u ludzi,, uzależnionych od GBL trafiających na terapie i leczenie. Bajka. Temat zniknął na kilka lat praktycznie z mediów. Brak obaw o policje i sanepid, nic tylko liczyć kase. Zatrzymane 20 ton dało by jakieś 5-7mln zł zysku. Jak skończyć się mogło to eldorado innaczej niż delegalizacją? Nawet jeśli nie było by tego zapisu w ustawie, to GBL i tak poszedł by do odstrzału, pod presją innych Państw zalewanych GBL z Polski. Już na początku każdy mający jakikolwiek obraz tego wiedział jak to się skończy, tylko nikt nie spodziewał się że okaże się nagle że GBL i obrót nim od roku niemal jest nielegalny. Sklepy pewnie braly pod uwagę nawet i szybką ale dającą czas na przeniesienie do innego kraju, delegalizację. A tu wybór też nieduży zostaje w EU, biorąc pod uwagę że kandydat musi mieć legalne GBL i dla zapewnienia bez problemowego zaopatrzenia. musi mieć dostęp do morza i portu handlowego gdzie wpływają kontenerowce z Chin iŁotwa i Estonia mają bodajze kontrolowany GBL, Litwa będzie tym szczęśliwcem który teraz zdelegalizuje GBL.

To jak my na tym wyszliśmy widać będzie dobitnie już niedługo. Co lepsze nie liczyłbym na to że sklepy będą wysyłać teraz do Polski, raz że GBL jest nielegalny co stawia nas w gronie kilku tylko państw z całkowitą delegalizacją GBL typu USA, Australia, Rosja, Włochy, Szwecja czy Norwegia . Reszta która nie z przypadku wprowadziła regulacje, myślała też o swoich firmach które używają GBL i dla których pełna delagalizacja oznacza często koniec działania w niektórych przypadkach. Tak więc GBL będziemy zamawiać z darkmarketów po 1000zł za litr z loterią policja czy przesyłka tym razem dojdzie. To nie koperta którą można na skrzynkę kogos i dane lewe zamówić. Tak więc tylko adres domowy, zawartość trudna do ukrycia, stosunkowo rzadka w międzynarodowych przesyłkach. Więc na upartego można tak kontrolę prowadzić że szybko się odechce zamawiania komukolwiek. Szczerze mówiąc sklepy prowadzące taką politykę traktuję jako coś co zaszkodziło wyłącznie mnie jako osoby mieszkajacej w Polsce i która chciała by mieć możliwość wypicia GBL , nie dosć że płacić byłem zmuszony więcej z racji na utrudnioną podaż, dwa pić GBL który nawet nie stał obok GBL, wszystko to gdy był on w pełni legalny i tylko dla tego bo kilku Jobów, Stephanów, Kenanow, Michailow i innych Visanów i podobnych im paru chujów postanowiło zarobić pare baniek, i przeniesć się dalej jak sie doprowadzi do wyeksploatowania dla sprzedaży dalszej GBL . To już wolę nie pić w ogóle niż zamawiać od takich dobroczyńców. Sorry za ciut przydługą i nieskładna wypoiwiedz ale wkurw mnie ogarnął kiedy wychodzi ze w taki szemrany sposób nastąpi koniec GBL w Polsce.
  • 1425 / 78 / 0
@ baltazar

Co niektórzy mają nie tak daleko do Litwy, więc może nie wszystko stracone ;)
  • 585 / 49 / 0
co z tego jak zaden z sprzedawcow ktorzy sie przeniesli (a chyba wszyscy holendrzy juz sa na Litwie (c&s, dwa g shopy i krajowego pochodzenia magic, strzelam ze zaraz wroci i g.com ktorego produkt zatrzymano w szczecinie) nadal nie oferuja sprzedazy do Polski jak i odbioru osobistego, bo wiekszosc zostawila firme w polsce i na litwie nie zaklada nowej tylko działą jako firma zagraniczna, co rowna sie ze nadal do PL nikt nie bedzie wysyłal, tak jak do Holandii bo w koncu kto by robił problemy sobie w domu czy kraju gdfzie ma firme i wysyłam tam nielegalny narkotyk? Obecne udawanie ze nic sie nie stasło top tylko kwestia czasu az pierwszego sprzedawce policja zwinie i przy okazji wszystkich klientow na których znajdu u niego namiary i posypia sie wyroki i GBL stanie sie dostepny, tylko w darkmarketach. Ja nie widze innej drogi.
  • 3 / / 0
A ja się zastanawiałem czremu wszyscy z G się pozwijali teraz już wszystko jasne
ODPOWIEDZ
Posty: 125 • Strona 3 z 13
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.