ODPOWIEDZ
Posty: 20 • Strona 1 z 2
  • 1 / / 0
Witam,
wikipedia pisze, że MDMA jest niebezpieczne w przypadku chorób układu krążenia takich jak arytmia.
Szczególnie niebezpieczne jest przyjmowanie MDMA przez osoby cierpiące na choroby układu krążenia (jak choroba niedokrwienna serca, arytmie, nadciśnienie tętnicze). MDMA może wywołać migotanie komór serca także u osób zdrowych.
Wiem, że informacje tam zawarte są często obciążone błędem, ale wiadomo też że po zażyciu extasy częstotliwość skurczów serca zwiększa się. Pytam więc u źródła:
Czy osoba z arytmią jest skazana na brak możliwości przyjmowania piguł? Jeśli już zdecyduje się wziąć to jaka dawka będzie w miarę bezpieczna? Jedno kółko spowodowało u kogoś z was nasilenie problemów związanych z układem krążenia? Czy istnieją interakcje z beta blokerami i innymi lekami stosowanymi w chorobach UK?

Wiem, że przyjmowanie tego typu substancji zawsze wiąże się z ryzykiem i wiem, że w pixach nie ma czystego mdma, dlatego właśnie pytam was o zdanie.
  • 543 / 1 / 0
O ile pamiętam, jeden z użytkowników tego forum ze zdrowym sercem doświadcza arytmii po MDMA, więc na Twoim miejscu bym się pięćdziesiąt razy zastanowił.
1-2-fuck off, drop out, never trust a fucking hippie
And for that matter don't trust anyone.
Quit school, don't work, livin' out the music de punk.
If I could do it so could anyone.
  • 3129 / 20 / 0
Jest to bardzo niebezpieczne i jeśli nie chcesz grać w rosyjską ruletkę, to sobie odpuść.
High, how are you?
  • 2362 / 24 / 0
Wzięcie MDMA przy występujących zaburzeniach rytmu serca to przejaw skrajnego kretynizmu. Tym bardziej przyjmowanie piguł o nieznanym składzie
BS
  • 1615 / 24 / 0
Mając arytmię nie próbowałbym MDMA. A już z pewnością nie piguł które są obecnie na rynku. W nich może być wszystko poza MDMA... albo śladowe ilości.

Prawie wszystkie choroby układu krążenia dyskwalifikują cie jako potencjalnego użytkownika MDxx, amferaminy, kokainy, mefedronu itp.

Myślę że w życiu może cie jeszcze spotkać wiele przyjemniejszych rzeczy, niż jednorazowe zażycie "pigułki szczęścia"...
  • 1951 / 14 / 0
tak mówicie jakby nikt z was nie miał żadnego uszczerbku na zdrowiu, i tylko dlatego sobie pozwala. Przecież futra też nie można z chorobami krążenia, a wieloletni feciarze serducho mają na pewno zwalone. I co? Furają.

więc jak to REALISTYCZNIE jest. a nie tylko jak teoretycznie POWINNO być.
  • 3129 / 20 / 0
To, że są na tym świecie debile, nie zmienia faktu, że jest to niebezpieczne. Jeśli chcesz potem czuć się odpowiedzialny za czyjąś śmierć, to pisz takie głupoty dalej.
High, how are you?
  • 1951 / 14 / 0
nie chcę być odpowiedzialny, ale chcę wiedzieć rzeczowo jak z tym jest. Bo patrząc, że jest zagrożeniem dla życia, to bym w ogóle żadnych dragów nie brał. I chciałbym wiedzieć ile w tym prawdy jest.
  • 2362 / 24 / 0
Prawda jest taka, że istnieje prawdopodobieństwo wystąpienia ciężkich zaburzeń rytmu serca. Jakie to ci nikt nie odpowie, jeśli chcesz to sobie sprawdzaj na sobie.
Może być tak, że trzy razy będzie w porządku a za 4 dojdzie do migotania komór i śmierci. Fajna perspektywa, powodzenia
BS
  • 1951 / 14 / 0
Ale wyciągacie pochopne wnioski, że ja tak mam. Luz chłopaki. To tylko ciekawość jak z tym jest na prawdę.
ODPOWIEDZ
Posty: 20 • Strona 1 z 2
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.