Dział dotyczący grzybów i roślin wykazujących działanie halucynogenne, psychodeliczne lub dysocjacyjne.
Twój ulubiony naturalny psychedelik
ayahuasca (i jej analogi)
25
8%
changa
10
3%
Gałka muszkatołowa
11
3%
Grzyby psylocybinowe
119
38%
iboga
2
1%
Kaktusy meskalinowe
20
6%
Konopie i ich przetwory
60
19%
Muchomor czerwony/plamisty
5
2%
Powojowate
18
6%
Psiankowate (bielunie/lulek/belladonna/mandragora)
2
1%
Szałwia wieszcza
34
11%
Inne
10
3%

Liczba głosów: 316

ODPOWIEDZ
Posty: 168 • Strona 15 z 17
  • 3359 / 345 / 0
No i wpierdala tyle rc psycho, że jednak ma w tej kwestii jakiś autorytet i margines błędu w jego wypowiedziach będzie raczej niewielki.
"Wiecej wie, bo wiecej cpie"? %-D
  • 112 / 2 / 0
Ozywmy to miejsce kochani psychonauci
Jestem synem króla sedesów
  • 3650 / 986 / 2
23 sierpnia 2017Acetyl pisze:
Kolego neurobiolog, mam takie pytanie, czemu piszesz we wszystkich wątkach o lizergamidach, nie chodzi mi o pytania bo to normalne że ktoś pyta, ale czemu odpowiadasz i walisz bzdury, które później ludzie prostują? Łapki cię swędzą i koniecznie chcesz się wykazać? Nie lepiej pozwolić na odpisanie komuś bardziej kompetentnemu? To samo się tyczy odpowiedzi, gdzie mówisz o subiektywnych odczuciach - zaznacz, do cholery, że to twoje subiektywne uczucie gdy mówisz, że ALD-52 jest najbardziej podobne do oryginału, bo większość ludzi w tym ja, uważa że jednak 1-p jest bliższe.

Ehhh zirytowałem się, bo próbuję przetrawić wątki w poszukiwaniu ciekawych informacji a tu burdel.
Odpisuję tylko raz, więcej tej dyskusji prowadzić.
Spoiler:
A drugie, że większość Twoich postów (oczywiście oprócz salvia div.) nie wnosi nic nowego na forum.
hyperrealowicz/Acetyl/posts/

A po trzecie, jak uważasz, że hyperrealu jest burdel i to ci przeszkadza to proponuję, abyś usunął konto i założył Psychonaut Wiki PL. :) Będziesz miał własną nieburdelową encyklopedię z odnośnikami.

Za offtopowe personalne zarzuty pod adresem danego użytkownika, kierowane w innym temacie niż Enteogeny - Knajpa, będą warny :motz:
Oczywiście nie tyczy się to sprostowań lub kontrargumentów. Tak dla jasności.
24 sierpnia 2017Krol Zlew pisze:
Ozywmy to miejsce kochani psychonauci
Właśnie to zrobiłem :cheesy:
Gdy możesz być kim chcesz. Bądź sobą. No chyba, że możesz być Son Goku, wtedy zawsze bądź Son Goku.
Posiąść wszelką wiedzę leży w zasięgu możliwości człowieka ~ Leonardo da Vinci
Szukaj mnie na: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
  • 658 / 54 / 0
FajnieJest pisze:
No i wpierdala tyle rc psycho, że jednak ma w tej kwestii jakiś autorytet i margines błędu w jego wypowiedziach będzie raczej niewielki.
"Wiecej wie, bo wiecej cpie"? %-D
No wyobraź sobie, że doświadczenie jest istotnym wyznacznikiem wiedzy.
Chaos Aksjologiczny
Materiału zmęczenie, być własnego cienia cieniem
  • 3650 / 986 / 2
[mention]Tryptaminek[/mention]
Za tak chamskie dezinformowanie powinny lecieć co najmniej warny. W ogóle to co się ostatnio dzieje na tym forum to jakaś porażka. Pewne osoby nagminnie postują tu dezinformację, w dodatku na tematy wielokrotnie już omawiane. Najgorsze, że część z nich przejawia wyraźną tendencję do dowartościowywania się poprzez uporczywe przyjmowanie roli "kompetentnych" pomimo braku elementarnej wiedzy. Nie będę tu przytaczał konkretnych wypowiedzi oraz nicków, bo ten temat nie do tego służy, ale jak na dniach znajdę czas, to założę takowy w odpowiednim dziale, bo sytuacja jest dość poważna. Celem tego forum jest szerzenie wiedzy i redukcja szkód, a to co się tu ostatnio odpierdala całkowicie przeczy tym założeniom. Tylko czekać, aż jakiś "fachowiec" doradzi komuś coś co skończy się tragedią.

Wybaczcie, ale od tygodni poruszony problem rzucał mi się w oczy i generował przedstawione emocje. Post Matrixara przelał szalę goryczy, choć stanowi tu tylko kroplę.
Skopiowałem część Twojego postu z tematu o miprocynie. Napisz tutaj śmiało zastrzeżenia do konkretnych osób, które uważasz, że szerzą dezinformację.

Moi drodzy, pisałem już, że za personalne ataki na określone osoby będą warny.

I jeszcze coś. Jak piszecie o jakiejś osobie, to piszcie jako MENTION. Warto, by osoba możliwość swojej obrony.

Pozdrawiam Was,
neuro


edit: Zapomniałem dodać:
§3. Z uwagi na ogromną ilość postów, jaka się pojawia na Forum, moderatorzy nie są w stanie przeczytać wszystkiego. Jeśli uważasz, że istnieje potrzeba usunięcia wiadomości, wyjaśnienia jakiejś sprawy, lub ktoś Twoim zdaniem łamie regulamin - użyj funkcji „Zgłoś post”, by powiadomić moderację o problemie. Upominanie kolejną wiadomością może spotkać się z ukaraniem także upominającego.
Gdy możesz być kim chcesz. Bądź sobą. No chyba, że możesz być Son Goku, wtedy zawsze bądź Son Goku.
Posiąść wszelką wiedzę leży w zasięgu możliwości człowieka ~ Leonardo da Vinci
Szukaj mnie na: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
  • 948 / 274 / 2
[mention]neurobiolog[/mention]
Że też chciało ci się przejrzeć moje posty xD tak czy inaczej ja nie jestem moderatorem tego forum, od kogoś z rangą moderatora oczekuje się jednak czegoś wiecej, osoba nie znająca się na chemii czy farmakologii czyta posty moderatora i wierzy w to, że pewnie wykaże się on większą wiedzą niż ktoś taki jak ja i od takich osób zależy czy to forum będzie zawierało wartościowe informacje, czy stek bzdur"nie wiem to się wypowiem" albo "nie znam się, ale ćpałem to powiem ci co myślę o farmakologii danego związku xD"

Ach no i moich postów jest około 50, nawet jak nic nie wnoszą, to raczej nie wprowadzają w błąd, po drugie łatwo je ominąć w porównaniu do tysiąca twoich na które trafiam w każdym wątku z lizergamidami.
No i wpierdala tyle rc psycho, że jednak ma w tej kwestii jakiś autorytet i margines błędu w jego wypowiedziach będzie raczej niewielki.
proponuję każdemu użytkownikowi co przećpał minimum 50 gramów jakiegoś gówna dać mgr farmacji, osobom z większym doświadczeniem odpowiednio profesury czy doktoraty. Oczywiście pacjencji oddziałów onkologicznych niech dostaną tytuły lekarza, bo na pewno mają autorytet jeżeli chodzi o leczenie nowotworów

aha no i jak usunąć konto? Jak możesz to zrobić to proszę bardzo, nie mogłem znaleźć w ustawieniach
Uwaga! Użytkownik A-CoA nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 663 / 13 / 0
26 sierpnia 2017neurobiolog pisze:
[mention]Tryptaminek[/mention]
26 sierpnia 2017Tryptaminek pisze:
Za tak chamskie dezinformowanie powinny lecieć co najmniej warny. W ogóle to co się ostatnio dzieje na tym forum to jakaś porażka. Pewne osoby nagminnie postują tu dezinformację, w dodatku na tematy wielokrotnie już omawiane. Najgorsze, że część z nich przejawia wyraźną tendencję do dowartościowywania się poprzez uporczywe przyjmowanie roli "kompetentnych" pomimo braku elementarnej wiedzy. Nie będę tu przytaczał konkretnych wypowiedzi oraz nicków, bo ten temat nie do tego służy, ale jak na dniach znajdę czas, to założę takowy w odpowiednim dziale, bo sytuacja jest dość poważna. Celem tego forum jest szerzenie wiedzy i redukcja szkód, a to co się tu ostatnio odpierdala całkowicie przeczy tym założeniom. Tylko czekać, aż jakiś "fachowiec" doradzi komuś coś co skończy się tragedią.

Wybaczcie, ale od tygodni poruszony problem rzucał mi się w oczy i generował przedstawione emocje. Post Matrixara przelał szalę goryczy, choć stanowi tu tylko kroplę.
Skopiowałem część Twojego postu z tematu o miprocynie. Napisz tutaj śmiało zastrzeżenia do konkretnych osób, które uważasz, że szerzą dezinformację.

Moi drodzy, pisałem już, że za personalne ataki na określone osoby będą warny.

I jeszcze coś. Jak piszecie o jakiejś osobie, to piszcie jako MENTION. Warto, by osoba możliwość swojej obrony.
Widzę, że poczułeś zagrożenie skoro zaczynasz grozić warnami. Primo, w moim poście nie ma żadnego personalnego ataku, w końcu nie odniosłem się agresywnie do żadnego konkretnego użytkownika. Secundo, mój post nie ma na celu personalnego atakowania kogokolwiek czy też wywoływania jakiejś wojny, tylko zwrócenie uwagi na problem jaki ostatnio pojawił się na forum, co mam nadzieję poskutkuje zmianą zachowania osób go tworzących. Sprawa nie jest bagatelna, ponieważ dezinformacja pojawia się nagminnie, praktycznie w każdym temacie w dziale tryptaminy. Nie dość że, jak już pisałem, zjawisko to przeczy założeniom tego forum odnośnie informowania i redukcji szkód, przez co traci ono status wiarygodnego źródła, to jego wynikiem jest coraz większa liczba niezadowolonych osób, które albo na jakiś czas pozostają w wierze z przedstawioną im dezinformacją, aby później uzupełnić swoją wiedzę i poczuć, że zostali wprowadzeni w błąd, albo osób, które przestają to czytać, a nawet dochodzi do tego, że chcą usuwać swoje konta (patrz post nad moim). Zjawisko jest szczególnie niebezpieczne z tego faktu, iż piszemy na forum o narkotykach. Zapewne kwestią czasu jest doprowadzenie, któregoś z użytkowników do tragedii, jeżeli obecny trend będzie kontynuowany tak lekką ręką.

Jak znajdę czas na dniach, z czym może być kłopot, bo co chwilę zmieniam miejsce, w którym przebywam, a od poniedziałku swój czas będę przeznaczał głównie na poszukiwanie nowego mieszkania, to założę odpowiedni temat w dziale Uwagi z przytoczonymi konkretnymi wypowiedziami osób, które stworzyły tę gównosytuację, ale wpierw poruszę temat z osobą, która dysponuje statusem pozwalającym coś z tym zrobić. Może obejdzie się bez publicznej analizy problemu, a wystarczy parę prywatnych wiadomości oraz ostrzeżeń i widoczny ostatnio szkodliwy trend przejdzie w zapomnienie.
  • 3650 / 986 / 2
[mention]Tryptaminek[/mention]
Nie czuję zagrożenia ani z Twojej strony ani z kogokolwiek strony. Przeniosłem Twój post, bo chciałem byś tutaj rozwinął sytuację. Nic nie napisałem, że będę Tobie warny wlepiał, bo przecież nie napisałeś BEZPOŚREDNIO na kogokolwiek.
Moi drodzy, pisałem już, że za personalne ataki na określone osoby będą warny.
Doceniam Twoją wiedzę, szczególnie o substancjach, które reprezentuje Twój nick. Dlatego wszelkie zastrzeżenia do użytkowników pisz po prostu tutaj. A jak jakiś post według Ciebie jest nierzetelny lub dezinformujący - nawet mój to po prostu użyj opcji Zgłoś ten post. Ja się nie obrażę, ani nie będę na Ciebie polował :P Kilka razy udowodniłeś, że Twoje posty są wartościowe i można wiele się z nich nauczyć.

Także na spokojnie.
Gdy możesz być kim chcesz. Bądź sobą. No chyba, że możesz być Son Goku, wtedy zawsze bądź Son Goku.
Posiąść wszelką wiedzę leży w zasięgu możliwości człowieka ~ Leonardo da Vinci
Szukaj mnie na: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/
  • 658 / 54 / 0
Nie twierdzę, że ilość przeżarcia danej substancji jest jedynym wyznacznikiem natomiast jeśli ktoś jadł wiele razy, niskie i wysokie dawki, w różnym s&s to będąc osobą świadomą i analizującą to jak wyglądały te wszystkie tripy będzie raczej dobrze wiedział jak doradzić.

Wiedza z zakresu stricte biologicznego czy chemicznego to inna sprawa, jednak "odczucia i opinie" tej osoby będą bardziej miarodajne niż kogoś kto jadł np. dwa razy, a resztę wyczytał z forum.

Nie chciałbym kontynuować tego tematu bo czuję, że nakręcam OT i to mój ostatni post na ten temat.
Chaos Aksjologiczny
Materiału zmęczenie, być własnego cienia cieniem
  • 2187 / 356 / 0
Niesamowite środki,
weź sobie wyobraź taką jungle pełną zgrzybionych małp, człowieku

co one musiały przeżywać, jak ojebały ze 30 gieta grzybów

stworzyły cywilizacje, bóstwa, język..
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Tam..tutaj, jestem no tak, hehe xd
ODPOWIEDZ
Posty: 168 • Strona 15 z 17
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.