Dział dotyczący grzybów i roślin wykazujących działanie halucynogenne, psychodeliczne lub dysocjacyjne.
Twój ulubiony naturalny psychedelik
ayahuasca (i jej analogi)
25
8%
changa
10
3%
Gałka muszkatołowa
11
3%
Grzyby psylocybinowe
119
38%
iboga
2
1%
Kaktusy meskalinowe
20
6%
Konopie i ich przetwory
60
19%
Muchomor czerwony/plamisty
5
2%
Powojowate
18
6%
Psiankowate (bielunie/lulek/belladonna/mandragora)
2
1%
Szałwia wieszcza
34
11%
Inne
10
3%

Liczba głosów: 316

ODPOWIEDZ
Posty: 168 • Strona 13 z 17
  • 422 / / 0
pomiędzy wyjaśnić a opisać jest spora różnica ;-)

spróbuj tego: w trakcie trpia - rzeczywistość zawijała się wzdłuż jednego wymiaru (w rozumieniu długość-szerokość-głębokość), zawijała się do środka po spirali jednocześnie nawijając się do środka(tak jakby coś się niesamowicie rozciągało), jednocześnie byłem świadomy faktu, że w tym środku znajduje się pustka w której kończy się rzeczywistość (przerażało mnie to) i wszystko się zatraca jak i każda rzecz podlega temu prawu zawijając się wokół swojej własnej osi - jest to zdecydowanie opis, ale jakbym powiedział, że czuję, że wyjaśniłem to bym grubo skłamał
Ostatnio zmieniony 06 września 2013 przez Cyrio, łącznie zmieniany 2 razy.
  • 422 / 3 / 0
Pojęcia jakimi się posługujemy zagnieżdżają się w sobie fraktalnie, 'głośne' linearne myślenie jest tylko cieniem głębszego myślenia holonomicznego, gdzie obok tego co pomyślane na głos otwiera się fraktal bezgłośnego zrozumienia. Fusy pasują do opisu fraktalnego na tej samej zasadzie jak linia brzegowa, nie chodzi tu o kolejne piętra chemicznej budowy, a przynajmniej nie ta jest istotna w przykładzie.
Uwaga! Użytkownik zWidzian nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 459 / 2 / 0
A z drugiej strony to poprostu nasz zaćpany mózg do tego stopnia ma zaburzony odbiór rzeczywistości, że stwarza wizje niepojęte' aby zupełnie nie czuć sie niesprawnym... :-)
Uwaga! Użytkownik Paoliusz nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 422 / / 0
zWidzian pisze:
Pojęcia jakimi się posługujemy zagnieżdżają się w sobie fraktalnie
no dobra - w myśl starej dobrej zasady "masła-maślanego" mogę przyznać, że pojęcia jakimi się posługujemy - jedne są tłumaczone przy pomocy innych i tutaj pada moje małe pytanie do Ciebie

skoro istnieje ograniczona liczba pojęć, które znasz (już nieważne czy ktoś zna ich wiele czy mało) i jedne są zagnieżdżone w innych to czy zamiast fraktalnej układanki nie tworzy to pętli? możliwe, że nie jest to prosta pętla a cała ich plątanina ale jednak

w przypadku fraktali n-te powiększenie które dało wyjściowy element - myślę, że nie jest tym samym miejscem, jest identycznym, pojęciom takie coś nie przysługuje, jak wytłumaczę czym jest jabłko i poprzez jakiś ciąg myślowy dojdę z powrotem do jabłka - są to te same pojęcia
  • 189 / 2 / 0
Zastanawia mnie taki fakt, wiele psychodelikow powoduje halucynacje/wizualizacje przy zamknietych jak i otwartych oczach. Jezeli ktos jest zdrowy ma dobry wzrok to po przyjeciu niech beda np takie grzybki przy otwartych oczach dostrzega fraktale, wyginanie sie obrazu, falowanie, morfowanie itp. Przy zamknietych oczach podobnie rozne rzeczy mozna zaobserwowac, a co dzieje sie jesli osobnik jest nie widomy? Moze calkowicie zapomniec o wzorkach kolorkach itp czy jest to tak jak u zdrowej osoby gdy zamknie oczy? Jak myslicie
Ostatnio zmieniony 08 listopada 2013 przez 4acoDMT, łącznie zmieniany 1 raz.
Uwaga! Użytkownik 4acoDMT jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 422 / 3 / 0
Cyrio pisze:
skoro istnieje ograniczona liczba pojęć, które znasz (już nieważne czy ktoś zna ich wiele czy mało) i jedne są zagnieżdżone w innych to czy zamiast fraktalnej układanki nie tworzy to pętli? możliwe, że nie jest to prosta pętla a cała ich plątanina
A czym jest schodzenie po fraktalnych iteracjach jeśli nie schodzeniem po pętli?
Uwaga! Użytkownik zWidzian nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 144 / 2 / 0
4acoDMT pisze:
Zastanawia mnie taki fakt, wiele psychodelikow powoduje halucynacje/wizualizacje przy zamknietych jak i otwartych oczach. Jezeli ktos jest zdrowy ma dobry wzrok to po przyjeciu niech beda np takie grzybki przy otwartych oczach dostrzega fraktale, wyginanie sie obrazu, falowanie, morfowanie itp. Przy zamknietych oczach podobnie rozne rzeczy mozna zaobserwowac, a co dzieje sie jesli osobnik jest nie widomy? Moze calkowicie zapomniec o wzorkach kolorkach itp czy jest to tak jak u zdrowej osoby gdy zamknie oczy? Jak myslicie
Myślę, że zależy to od tego czy dana osoba w przeszłości widziała czy nie. Bo jeżeli ktoś jest od urodzenia niewidomy, to nie wie jak wyglądają kolory itp. a mózg nie jest w stanie wyobrazić sobie koloru bez wcześniejszego jego zobaczenia. Co do wzorów i fraktali to możliwe że je "widzi" ale my (widomi) tego na pewno nie zrozumiemy.
– Tak więc zos­ta­liście bez po­cie­chy ducho­wej?
– Jest wódka.
~Andrzej Sapkowski
  • 459 / 2 / 0
Hm, wrażenia z urojonych zmysłów mogłyby być czymś ciekawym. Ale skoro synestezja wąchania kolorowych dźwięków jest możliwa, to czemu nie choćby ciekawsze zjawiska. Zmusiłoby to do niesamowitego wprost neologizowania. ;-)
Uwaga! Użytkownik Paoliusz nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 8 / / 0
winogron pisze:
4acoDMT pisze:
Zastanawia mnie taki fakt, wiele psychodelikow powoduje halucynacje/wizualizacje przy zamknietych jak i otwartych oczach. Jezeli ktos jest zdrowy ma dobry wzrok to po przyjeciu niech beda np takie grzybki przy otwartych oczach dostrzega fraktale, wyginanie sie obrazu, falowanie, morfowanie itp. Przy zamknietych oczach podobnie rozne rzeczy mozna zaobserwowac, a co dzieje sie jesli osobnik jest nie widomy? Moze calkowicie zapomniec o wzorkach kolorkach itp czy jest to tak jak u zdrowej osoby gdy zamknie oczy? Jak myslicie
Myślę, że zależy to od tego czy dana osoba w przeszłości widziała czy nie. Bo jeżeli ktoś jest od urodzenia niewidomy, to nie wie jak wyglądają kolory itp. a mózg nie jest w stanie wyobrazić sobie koloru bez wcześniejszego jego zobaczenia. Co do wzorów i fraktali to możliwe że je "widzi" ale my (widomi) tego na pewno nie zrozumiemy.
Osoba niewidoma ma takie same wizje jak osoba widoma pod zamkniętymi powiekami. Sprawność oczu tutaj nie ma nic do rzeczy, bo to twór mózgu lub czegoś (wyższego), a nie samych oczu. Jakby tak było, że niewidomy nie może doznać takich rzeczy, to równie dobrze bez wzroku nie mógłby używać wyobraźni.
  • 3874 / 211 / 13
Ojjj, moim zdaniem masz racje po części - osoby, które kiedyś widziały, ale straciły wzrok mogą mieć jakieś wizuale, ale od urodzenia niewidomi to już raczej nie, bo pojęcia koloru, kształtu są dla nich PRAWDOPODOBNIE kompletnymi abstrakcjami zupełnie niepojętymi. Ofc. nie wiem jak to jest, a zdefiniowanie odczuć osoby niewidomej jest niemożliwe, bo nie ma takiego medium komunikacyjnego, którego semantyka byłaby wystarczająco bogata i zrozumiała dla obu stron; no - tak samo oni nigdy nie pojmą co to kolory, co to świat widoczny - nawet nie wiedzą co tracą nie widząc.
Wkońcu zmęczony, bez sił i ochoty, bez domu i imienia w kanale zapomnienia;
ODPOWIEDZ
Posty: 168 • Strona 13 z 17
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.