Dział służący omawianiu marszy, petycji i innych form aktywności obywatelskiej.
ODPOWIEDZ
Posty: 151 • Strona 13 z 16
  • 1530 / 9 / 0
Raczej bym powiedział, że w interesie politycznym. Tylko czekać aż pojawią się komentarze o tym jakie to Palikot ma jaja. Kryjąc się za immunitetem każdy mógłby mieć.
"Przyszła wojna będzie wojną niewidzialną Dopiero gdy dany kraj zauważy że jego plony uległy zniszczeniu jego przemysł jest sparaliżowany jego siły zbrojne są niezdolne do działania zrozumie nagle że brał udział w wojnie i że tę wojnę przegrywa"
  • 630 / 2 / 0
John Stuart Mill pisze:
Raczej bym powiedział, że w interesie politycznym. Tylko czekać aż pojawią się komentarze o tym jakie to Palikot ma jaja. Kryjąc się za immunitetem każdy mógłby mieć.
Właśnie po to jest immunitet.
  • 2362 / 24 / 0
Przecież immunitet może zostać mu odebrany, a nie wydaje mi się gdyby Palikot byłby tym specjalnie zmartwiony
BS
  • 1530 / 9 / 0
Nie jestem za karaniem za posiadanie czy palenie bo to absurd, ale nie od tego jest immunitet. To jest zwykły populizm i kolejny przykład na to, że są równi i równiejsi w tym kraju.
Najważniejszym przykładem immunitetu materialnego jest immunitet materialny parlamentarzysty, oznaczający, że poseł, oraz senator nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności za działania wchodzące bezpośrednio w zakres sprawowania ich funkcji parlamentarnych, np. za wystąpienia w parlamencie, sposób głosowania, zgłaszane inicjatywy ustawodawczej. Zakaz ten trwa w trakcie oraz po ustaniu mandatu parlamentarzysty i nie może zostać uchylony.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Immunitet

Wiesz derb, może i teoretycznie może być odebrany, ale o tym chyba decyduje parlament wiec praktycznie może to być utrudnione. Poza tym przeszło jakiś czas temu, jeszcze w tamtej kadencji, że osoba z wyrokiem nie może być posłem. Min dlatego kilka toczących się przeciwko niemu postępowań zostało umorzonych :)
"Przyszła wojna będzie wojną niewidzialną Dopiero gdy dany kraj zauważy że jego plony uległy zniszczeniu jego przemysł jest sparaliżowany jego siły zbrojne są niezdolne do działania zrozumie nagle że brał udział w wojnie i że tę wojnę przegrywa"
  • 218 / 1 / 0
Palikot zapalil w Sejmie kadzidelko o zapachu marihuany
http://fakty.interia.pl/fakty-dnia/news ... ny,1749175

Konferencja prasowa - „Stop narkotykom” - działania SP
http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/transm ... D2EIXE4VBO

Uwaga, Ziobro proponuje zmianę ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii poprzez zaostrzenie kar za handel do 15 lat więzienia, a nawet wspomniał o 25 latach.
  • 1530 / 9 / 0
Widzę, że Zbyszka już całkiem pojebało. To czysty populizm, a nawet debilizm.
"Przyszła wojna będzie wojną niewidzialną Dopiero gdy dany kraj zauważy że jego plony uległy zniszczeniu jego przemysł jest sparaliżowany jego siły zbrojne są niezdolne do działania zrozumie nagle że brał udział w wojnie i że tę wojnę przegrywa"
  • 1174 / 18 / 15
Ciągle tylko kadzidełko i kadzidełko, a przecież cała ta szopka miała TOWARZYSZYĆ złożeniu jakiegoś tajemniczego projektu zmiany "naszej" ustawy! Czy ktoś coś wie o tym projekcie? Czy w ogóle został złożony?

Scalono -- 909 -- 25.11.2022

Sam sobie odpowiem, bo już nie mogę edytować. Niewiele wiadomo o tej ustawie, oprócz tego, że jej projekt został złożony oraz, że:

‎"(...) Proponujemy, aby do art. 62 dopisać: Minister sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem zdrowia określi granicę, do której możemy uznać, że dana substancja jest małą ilością" - tłumaczy poseł RP.
Uwaga! Użytkownik WaWe nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 1530 / 9 / 0
Pojęcie "Znaczne ilości" zgodne z prawem czyli nadal oddalamy się od ustalania widełek i pozwalamy aby sędzia za każdym razem na "podstawie swojego doświadczenia życiowego" decydował czym są "znaczne ilości".
"Przyszła wojna będzie wojną niewidzialną Dopiero gdy dany kraj zauważy że jego plony uległy zniszczeniu jego przemysł jest sparaliżowany jego siły zbrojne są niezdolne do działania zrozumie nagle że brał udział w wojnie i że tę wojnę przegrywa"
  • 2 / / 0
Do legalu jeszcze daleko bo jak ktoś nie jest w temacie to media ledwo co nagłaśniają takie akcje i szary człowiek nawet nie wie o akcjach organizowanych w kiereunku legalu, ale jest coraz lepiej. Obstawiam że przynajmniej jeszcze ok3 lata czeka nas męka z władzami nim coś się konkretnie zmieni.
  • 2466 / 13 / 0
Mia Wallace pisze:
Miło słyszeć, że coś sie dzieje w tym pojebanym państwie. Chociaż skoro to prokurator ma decydować o karalności, pewnie będzie tak; łapią nas z połówką mj, lądujemy na komisariacie i dostajemy ultimatum - sypnij kogoś, a uznamy cię za nieszkodliwego konsumenta. W końcu ustawa ma uderzać w dilerów i trzeba pokazać, że przynosi owoce, więc taki szantaż to będzie normalka.
Ta cała depenalizacja będzie tylko zachęcać/zmuszać do frajerstwa. Ale chuj, dobre i to.
Zresztą póki nie pokażą projektu ustawy to tylko takie gdybanie.
Używając słów dobrę i to pokazujesz cień frajerstwa. Dla ludzi lepiej nawet by było gdyby nie mieli dylematu z sypnięciem.
Ćpający kaszlodyn ponad dacz dachami
Wpychając na siłę tjokodin do mordy
Debatujący - Palikot, czy Korwin?
Ooo! Święty kaszlodynie - O! Święta makiwaro
Święty gieblu i święta maczano
ODPOWIEDZ
Posty: 151 • Strona 13 z 16
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.