Dział służący dyskusji nt. spraw, gdzie postawiony został zarzut z art. 62, 62b, lub 64 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
ODPOWIEDZ
Posty: 20 • Strona 1 z 2
  • 5 / 1 / 0
Na początku października szkieły zgarnęły mnie z 5g kryształu, a wcześniej zgłosiłem się do wojska.
8 listopada mam iść na służbe przygotowawczą, a dzisiaj otrzymałem telefon z Komendy ze mam przyjść na przesłuchanie w sprawie i tu się rodzi moje pytanie czy powyższa sprawa stanowiła by problem co do zawodowej służby wojskowej.
  • 412 / 52 / 0
@Gabeusznik - jeżeli zajmą się sprawą, trafi do sądu i sąd Cię ukarze prawomocnym wyrokiem to będzie to miało skutek w postaci dyscyplinarki w wojsku. W wojsku dostajesz broń naładowaną ostrą amunicją. Raczej kiepskie by było jakby w wiadomościach było, że zażyłeś a potem zacząłeś strzelać do kolegów.
  • 2714 / 509 / 0
Do momentu ogłoszenia wyroku - bez lipy, możesz być / pracować w wojsku.

Po ukaraniu - jak wyżej, dyscyplinarka i bye bye.
Odpowiadając mi na łamach forum użyj proszę funkcji mention.

Nie świadczę pomocy w załatwianiu substancji psychoaktywnych (legalnych bądź nie). Proszę, aby do mnie nie pisać w tej sprawie!
  • 70 / 5 / 0
Na przesłuchaniu musisz podać policji gdzie aktualnie pracujesz. Jeśli im powiesz to wojsko z automatu cię zawieśi do wyjaśnienia, jeśli nie powiesz prawdy to raczej jeszcze gorsza lipa
Człowiek jest wielki nie przez to, co posiada, lecz przez to, kim jest; nie przez to, co ma, lecz przez to, czym dzieli się z innymi;-))
  • 7 / 2 / 0
Chyba że obejdzie się bez wyroku. Jeżeli przybiją grzywnę to chyba nie dostaniesz dyscyplinarki, nie mylę się?
  • 4603 / 2178 / 1
W wojsku już samo postawienie zarzutów jest powodem do zawieszenia (czasowego, albo do czasu zakończenia sprawy karnej). Nie4 istnieje "domniemanie niewinności". Jedyna szansa, to że nastąpi "błąd komunikacyjny" pomiędzy biurem kadr w wojsku, a rejestrem policyjnym (wojsko używa systemu, który automatycznie sprawdza okresowo wszystkie numery pesel swoich pracowników, czy nie widnieją w policyjnych i innych systemach osób w stosunku do których są prowadzone postępowania).
Ponadto. Podpisując umowę z wojskiem musiał dostarczyć zaświadczenie o niekaralności i tzw "czystości moralnej" - (tak to się wewnętrznie potocznie nazywa). W tej umowie jest informacja, że jest zobowiązany do poinformowania wojska, jak coś się zmieni w tej kwestii.
  • 5 / 1 / 0
Koniec końców za posiadanie 5g jak się okazało 3-CMC dostałem 1000zl grzywny i warunkowe umorzenie na okres 2 lat próby.
Z wojskiem by przeszło że mógłbym służyć niestety zostałem sklasyfikowany jako Niezdolny do zawodowej służby wojskowej że względu na wadę wzroku, krzywa przegrodę nosa, skoliozę oraz to że kiedyś miałem złamane dwie ręce w okolicach nadgarstków.
  • 1290 / 362 / 0
samo zatrzymanie z 3cmc przekresla sluzby mundurowe. Nawet bez wyroku, jestes w policyjnej kartotece w ktorej sluzby mundurowe sprawdzaja status.
  • 3 / / 0
Tak jak Pan wyżej, za jakiekolwiek wykroczenia/przestępstwa nie pójdziesz do smerfów nie mówiac juz o innych służbach
  • 1669 / 283 / 0
12 grudnia 2020Pawel030 pisze:
Chyba że obejdzie się bez wyroku. Jeżeli przybiją grzywnę..
Ale grzywna to też jest wyrok.
ODPOWIEDZ
Posty: 20 • Strona 1 z 2
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.