Scoorviel pisze:Z tym biohumusem to raczej przesadzać nie można , szczególnie na automaty , gdzie jak nie dużo ponad normę podlałem to już roślinka zaczęła chorować , jak przestałem lać biohumusa na pewien czas to wróciła do siebie.
Być może lałeś ten półsyntetyczny, forte: on jest na bazie syntetycznych składników, leje się jak woda. To lajtowo przedawkujesz
Przez przypadki?
Szpondzicie?
Szpońcicie
Szpondździcie
Szpondzijcię
szeszele
Szpoń ć i dziel(l)
demiurgia
posuń się Iwan
J/O(n)?
MiCHoł
m.i.on
energia, praca, materia, czas
tylko dobre rzeczy, misia, Odyseuszu, o mi?
I jest biohumus forte, lub o innej nazwie: nie ma zawiesiny, tylko idealnie brązowy płyn. Chemia w środku jest. Wydajniejszy cenowo, ten sam typ nawozu co np. Florovit, tylko na wegetacje, składniki z dżdżownic są raczej dodatkiem.
Nie wiesz, czy Otwarta Pestka już wystartowała?
Przez przypadki?
Szpondzicie?
Szpońcicie
Szpondździcie
Szpondzijcię
szeszele
Szpoń ć i dziel(l)
demiurgia
posuń się Iwan
J/O(n)?
MiCHoł
m.i.on
energia, praca, materia, czas
tylko dobre rzeczy, misia, Odyseuszu, o mi?
GalaktycznyKorsarz pisze:Biohumusy są z gówna dżdżownic
Już zabrana w inne m-sce.
Opisała życie w Norwegii. "Narkotyki są tanie, a państwo opiekuńcze"
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii
Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie
Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany
Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.