Dział poruszający prawne kwestie użytkowania narkotyków. Legalizacja, kary, pytania do adwokata.
ODPOWIEDZ
Posty: 33 • Strona 2 z 4
  • 410 / 18 / 0
Jeżeli handlowałeś CZYMKOLWIEK i przyjmowałeś wpłaty na konto bankowe zarejestrowane na swoje dane to wielki błąd. Tak samo jeżeli wpłacałeś spore sumy gotówki z nielegalnego źródła na rachunki bankowe. Tutaj sprawa jest już raczej zamknięta i jak najbardziej mogą Cie podliczyć albo nawet zamknąć w więzieniu. Banki, allegro, tablica i wszystkie inne portale aukcyjne mają obowiązek przekazania informacji na temat WSZYSTKICH Twoich transakcji jakie przeprowadziłeś ciągu ostatnich 5 lat. Dużo zależy od KWOTY jaka łącznie wypłynęła, na wszystkie konta bankowe które miałeś w ostatnich latach. Jeżeli do 20-30 tysięcy pln to możesz złożyć do swojego US czynny żal i liczyć na to, że umorzą Ci jakąś część. Przy większych kwotach generalnie nie odpuszczają.

Gdy planujesz teraz jakiś LEGALNY interes i przewidujesz jakieś ogromne zobowiązania podatkowe to zainteresuj się optymalizacją. W VAT jest to tak banalne, że nie wymaga dyskusji. W dochodowym natomiast, ciekawy sposób to rejestracja spółki OFFSHORE w kraju gdzie dane rejestrowanych spółek są tajne, przez co organy podatkowe nie są wstanie kontrolować przepływów kapitałów.
Uwaga! Użytkownik Maniacal jest zbanowany na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 11996 / 2343 / 0
Przepraszam, że nie wniosę niczego wartościowego do dyskusji, ale chciałbym odnieść się do powyższej wypowiedzi. Zaznaczam, że niczego nie chcę kwestionować, czy podważyć...

Czy nie ma już czegoś takiego, jak domniemanie niewinności? Tzn powiedzmy, że mam sprawę i jestem oskarżony o oszustwa podatkowe. Czy to nie oskarżenie ma dowieść mojej winy, a nie ja swojej niewinności?

"US podwarzyl ilosc jej stosunkow twierdzac ze powolujac sie na "doswiadczenie zyciowe" jest malo prawdopodobne aby mogla obsluzyc tyle klientow na dzien".

Ja na jej miejscu kombinowałbym tak - poprosił odpowiednią liczbę mężczyzn na sali i każdemu z nich zrobił po lodzie, by udowodnić swoją rację : P

A na koniec sam powołałbym się na "doświadczenie życiowe" i obalił tezę, jakoby ktoś mógł tak oszukać US :-)
  • 1972 / 471 / 0
jezus_chytrus pisze:
Czy nie ma już czegoś takiego, jak domniemanie niewinności?
Jest ale nie dotyczy postępowania administracyjnego.
  • 1922 / 95 / 0
Maniacal napisales wszystko praktycznie to co ja, nie wiem czy czytales caly
watek ale to wszystko wiem , ale moze zostanie to dla potomnych i sie czegos naucza.

jezus_chytrus domniemanie niewinnosci ? w polsce ? owszem niby jest cos takiego ale nie tam gdzie system moze wycisnac z ciebie kase , typu urzad skarbowy itp. tam to cie wzywaja i z gory jestes dla nich winny i to ty sie tlumaczysz i bronisz a oni probuja cie ograc z twoich pieniedzy ktore zarobiles

"Ja na jej miejscu kombinowałbym tak - poprosił odpowiednią liczbę mężczyzn na sali i każdemu z nich zrobił po lodzie, by udowodnić swoją rację : P"

to zaden dowod bo przeciez nie udowadnia to tego ze x dni temu zdobyles tyle i tyle kasy z prostytucji, oni chca dowodu ze zarobiona kasa byla za dawanie dupy, a twoj pomysl udowadnia tylko ze w tym czasie ojebales tyl i tyle kutasow fajnie ale dalej im nie udowodniles ze zarobiony hajs byl z prostytucji....

tylko ze twoje "doświadczenie życiowe" nie ma zadnej mocy, oni to zleja bo oczekuja twardych namacalnych dowodow , tylko oni moga sie powolywac na "doświadczenie życiowe" , im wolno tak zagrywac i dawac oskarzenia z dupy a od ciebie oczekuja twardych dowodow na swoja obrone , taka to "rownosc i prawozadnac" w jebanej polszy
"...Żadnego klefedronu z ogłaszamy, mordo więcej snu i witamin..."

angrybrads1 - pierwszy ambasador GHB w polsce !!!
  • 11996 / 2343 / 0
angrybrads1 pisze:
to zaden dowod bo przeciez nie udowadnia to tego ze x dni temu zdobyles tyle i tyle kasy z prostytucji
Bo i nie tego miałby taki "eksperyment" dowieść, a jedynie obalić to "doświadczenie życiowe", wg. którego coś takiego jest niewykonalne : )
  • 42 / / 0
Zakładasz konta bankowe członkom rodziny i nie przekraczasz kwoty wolnej od podatku dla każdej osoby.Sprzedajesz przez 1-2 miesiące na każdym koncie potem na kolejnym żeby nie było ciągłości.
  • 1922 / 95 / 0
jest to jakis pomysl ale robisz wtedy z czlonkow rodziny slupy i mozesz im zrzucic na leb US , wedlug mnie kompletnie odpada , chyba ze ktos nie lubi swojej rodziny :D
"...Żadnego klefedronu z ogłaszamy, mordo więcej snu i witamin..."

angrybrads1 - pierwszy ambasador GHB w polsce !!!
  • 42 / / 0
Jeśli wszytko jest legalne to nic US im nie zrobi.
  • 1922 / 95 / 0
jestes tego 100% pewien ? i co masz na mysli piszac "jesli wszystko jest legalnie" ? bo dla US kazda twoja zarobiona zlotowka jest nie legalna jezeli nie wykazales tego w zeznaniu podatkowym i nie odprowadziles od tego podatku ,czyli gdy nie dales sie ojebac na hajs , WELCOME TO POLANDIA :gun:
"...Żadnego klefedronu z ogłaszamy, mordo więcej snu i witamin..."

angrybrads1 - pierwszy ambasador GHB w polsce !!!
  • 42 / / 0
Jako podatnik musisz złożyć zeznanie nawet jeśli nie przekroczysz progu wolnego od podatku Jeśli sprzedajesz rzeczy używane które posiadasz dłużej niż 6 miesięcy nie musisz płacić podatku.
ODPOWIEDZ
Posty: 33 • Strona 2 z 4
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.