Dział służący informacji na temat zmian w prawie – proponowanych, jak i wprowadzonych w życie.
ODPOWIEDZ
Posty: 54 • Strona 3 z 6
  • 880 / 357 / 6
Nadal legalne - jak na 20.2.2019
Everything's better with acryl. It's like bacon, but acryl.
Moje posty Ci pomogły - podziękuj mi za post!
  • 880 / 357 / 6
Dodam jeszcze, sama zupełnie nieproszona, że zgodnie ze stanem na 30.4.2019 1P-LSD pozostaje nadal legalne.
Everything's better with acryl. It's like bacon, but acryl.
Moje posty Ci pomogły - podziękuj mi za post!
  • 948 / 274 / 2
@LittleQueenie skąd masz wiedzę co będzie jutro

możesz wstawić link do rozporządzenia?
Uwaga! Użytkownik A-CoA nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 880 / 357 / 6
Bo do jutra nie zdążą przegłosować żadnej poprawki. Treść rozporządzenia znajduje się na stronie Sejmu.
Everything's better with acryl. It's like bacon, but acryl.
Moje posty Ci pomogły - podziękuj mi za post!
  • 948 / 274 / 2
To znaczy że od sierpnia żadnych zmian w ustawie nie było?
Uwaga! Użytkownik A-CoA nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 880 / 357 / 6
Nic mi nie wiadomo, ażeby były poczyniane jakiekolwiek zmiany tej ustawy od sierpnia zeszłego roku, zwłaszcza w kierunku delegalizacji 1P-LSD.
Everything's better with acryl. It's like bacon, but acryl.
Moje posty Ci pomogły - podziękuj mi za post!
  • 1 / / 0
Mógłby ktoś szczegółowo wyjaśnić, skąd informacja o legalności 1p-lsd? Widziałem, że niektórzy odwołują się do wykazu substancji psychotropowych z rozporządzenia http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/downl ... 181591.pdf . W ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii (http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/downl ... 1485Lj.pdf) przyjrzałem się fragmentom definiującym substancje psychotropowe, środki zastępcze i nowe substancje psychoaktywne.

Jeśli chodzi o subst. psychotropowe to w definicji wypunktowane są 4 kryteria, a poniżej jest informacja: określone w przepisach wydanych na podstawie art.44f pkt1,(który mówi o wykazie podlinkowanym powyżej) co wskazywałoby na to, że substancjami psychotropowymi są tylko te z wykazu. Będę wdzięczny za weryfikację, czy dobrze to interpretuję.

Środki zastępcze to już ogólniejsza sprawa i nie ma jakiejś konkretnej listy, ale nie znalazłem informacji o nielegalności ich posiadania. Jest natomiast informacja o zakazie przywozu, definiowanego jako każde wprowadzenie na obszar celny Unii Europejskiej środków odurzających, substancji psychotropowych, środków zastępczych lub nowych substancji psychoaktywnych. Czy zamówienie czegoś z internetu może być traktowane jako przywóz?

Nowa substancja psychoaktywna –każdą substancję lub grupy substancji pochodzenia naturalnego lub syntetycznego w formie czystej lub w formie preparatu działającą na ośrodkowy układ nerwowy, inną niż substancja psychotropowa iśrodek odurzający, stwarzającą zgodnie z rekomendacją Zespołu do spraw oceny ryzyka zagrożeń dla zdrowia lub życia ludzi związanych zużywaniem nowych substancji psychoaktywnych, októrej mowa wart.18b ust.1pkt3, zagrożenia dla zdrowia lub zagrożenia społeczne porównywalne do zagrożeń stwarzanych przez substancję psychotropową lub środek odurzający, lub które naśladują działanie tych substancji, określoną w przepisach wydanych na podstawie art.44f pkt3; (w art.44fmowa jest o wykazie substancji). Czy to oznacza, że podobnie jak z psychotropowymi, nowe substancje psychoaktywne to tylko te z wykazu?

Wydaje mi się, że rzeczywiście to co nas interesuje w kwestii legalności 1p-lsd to wykaz z dnia 20 sierpnia 2018r. Nie mam jednak pewności, czy dobrze interpretuję tę ustawę. Nie jest dla mnie jasna kwestia środków zastępczych i legalności ich nabywania. Trafiały się posty ludzi z problemami związanymi z zamówieniem 1p-lsd, ale nie wiem jak się te sytuacje kończyły.
  • 71 / 4 / 0
@LittleQueenie OK, sama substancja jest legalna, natomiast nie rozumiem do końca kwestii związanych z zakupem tej substancji i możliwości zagrożeń związanych z ew. przechwyceniem paczki lub znalezieniem 1P.
Możesz to opisać bardziej szczegółowo?

W uzasadnieniu nowelizacji rozporządzenia z 17 maja 2019 można przeczytać taki o to zapis: "ALD-52 ma właściwości halucynogenne, jest pochodną LSD, substancji grupy I-P wzałączniku nr 1 do rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 17 sierpnia 2018 r. Strukturalnie jest spokrewniony z al.-LAD i 1P-LSD. "

Tak więc jak realnie wygląda ta legalność?
  • 880 / 357 / 6
Środków zastępczych nie wolno wam wprowadzać do obrotu (udostępniać innym), grozi za to sankcja finansowa od Sanepidu. Posiadać je wolno tylko na własny użytek.

1P-LSD, ponieważ nie jest w żadnym wykazie żadnego rozporządzenia, będzie wykazane jako środek zastępczy. Od waszej lokalnej Prokuratury i Policji będzie zależeć co się stanie z tak przechwyconą paczką, najpewniej zniszczą na wasz koszt, ale dopóki nie przyznacie się do udostępniania nic wam nie zrobią.

1P-LSD na terenie tego Bantustanu pozostaje legalne jak na 21.01.2020.
Everything's better with acryl. It's like bacon, but acryl.
Moje posty Ci pomogły - podziękuj mi za post!
  • 1 / / 0
Ktoś wie jaki status substancji na dzień dzisiejszy?
ODPOWIEDZ
Posty: 54 • Strona 3 z 6
HyperTuba dodaj film
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.