REKLAMA

Alkohol i tytoń na liście 10 najniebezpieczniejszych narkotyków!

agquarx

Kategorie


Odsłon: 12124

Londyn. Nowe "przełomowe" Brytyjskie badanie wykazało, że alkohol i tytoń są bardziej niebezpieczne niż niektóre z nielegalnych narkotyków\leków takich jak marihuana czy Ecstasy i powinny być odpowiednio sklasyfikowane w systemie prawnym. W badaniu opublikowanym w piątek w czasopiśmie Lancet, profesor Davit Nutt z brytyjskiego Bristol University i jego koledzy proponują nowy szkielet dla klasyfikacji szkodliwych substancji, oparty na istniejących zagrożeniach dla społeczeństwa przedstawianych przez nie. Ich ranking przedstawił alkohol i tytoń pomiędzy dziesięcioma z najpopularniejszych najbardziej niebezpiecznych substancji. Nutt i koledzy użyli trzech wskaźników by określić zagrożenie związane z dowolnym lekiem: fizyczna szkoda dla użytkownika, potencjał uzależnienia i społeczny wpływ użycia leku. Badacze spytali także dwie grupy ekspertów - psychiatrów specializujących się w uzależnieniach i prawników oraz przedstawicieli Policji z doświadczeniem w ekspertyzie naukowej i(lub) medycznej - o przyznanie punktacji 20 różnym lekom, włączając w to heroinę, kokainę, Ecstasy, amfetaminy oraz LSD. Nutt i jego koledzy następnie obliczyli ogólny ranking leków. Pod koniec obliczeń eksperci z różnych dziedzin zgodzili się nawzajem co do wyznaczonych punktów, ale nie z istniejącą brytyjską klasyfikacją niebezpiecznych substancji. Heroina i kokaina zostały określone jako najbardziej niebezpieczne, następne w rankingu były barbituraty i metadon. Alkohol trafił na piąte miejsce według szkodliwości leku, a tytoń na dziewiąte według szkodliwości. Konopie zajęły odległe jedenaste miejsce, a prawie na dole listy pojawiło się Ecstasy (MDMA). "Aktualny system kontroli prawnej leków jest źle przemyślany" - stwierdzili naukowcy i eksperci. Według istniejących brytyjskich i obowiązujących w USA praw narkotykowych alkohol i tytoń są legalne, podczas, gdy konopie i Ecstasy są nielegalne. Poprzednie raporty, włączając w to badanie przeprowadzone przez komisję parlamentarną ostatniego roku, kwestionowały naukowe podstawy brytyjskiego systemu klasyfikowania leków zmieniających świadomość. "Aktualny system kontroli leków jest źle przemyślany i arbitralny" - powiedział Nutt, odwołując się do brytyjskiej praktyki dzielenia leków na trzy partycje, podobno oparty na potencjale danych leków do wyrządzenia szkody. "Wykluczenie alkoholu i tytoniu z Misuse of Drugs Act (odpowiednik naszej Ustawy o Przeciwdziałaniu Narkomanii, przypisek agquarx) jest, z naukowego punktu widzenia, arbitralny" - pisze Nutt i jego koledzy w czasopiśmie Lancet. Tytoń powoduje czterdzieści procent wszystkich schorzeń leczonych w szpitalach, podczas gdy alkohol jest winiony o ponad połowę wszystkich wizyt w szpitalnych oddziałach reanimacyjnych. Substancje te także powodują szkody społeczne na inne sposoby, niszcząc rodziny i zajmując czas sił policyjnych. Nutt ma nadzieję, że jego badanie sprowokuje debatę w Wielkiej Brytanii i poza jej granicami na temat tego jak leki - włączając w to społecznie akceptowane narkotyki takie jak alkohol - powinny być kontrolowane. Podczas gdy inne kraje używają innych etykiet, by sklasyfikować niebezpieczne leki, żaden nie używa systemu podobnego do zaproponowanego przez Nutta w jego badaniu, które, jak ma nadzieję, posłuży za szkielet dla międzynarodowego gremium. To przełomowe wydawnictwo" - stwierdził Dr. Leslie Iversen, profesor farmakologii na Oxford University. Iversen nie ma powiązań z badaczami Nutta. "To pierwszy prawdziwy krok ku opartej na faktach klasyfikacji leków". Dodaje, że opierając się na wynikach artykułu alkohol i tytoń nie mogą być wyłączone z regulacji jeśli operować zgodnie ze zdrowym rozsądkiem. "Ranking sugeruje także potrzebę większej kontroli nad bardziej niebezpiecznymi narkotykami, takimi jak tytoń czy alkohol" - napisał Wayne Hall z University of Queensland w Brisbane w Australii, w dołączonym do artykułu komentarzu w piśmie Lancet. Hall także nie jest związany z grupą badawczą Nutta. Podczas gdy eksperci zgodzili się, że kryminalizacja alkoholu i tytoniu przedstawiała by wyzwanie, powiedzieli, że rządy powinny dokonać przeglądu kar za nadużywanie leków i spróbować uczynić je bardziej odbiciem istniejącego ryzyka i szkód związanych z nimi. Nutt wezwał do zwiększenia edukacji, tak by ludzie byli świadomi ryzyka związanego z różnymi lekami. "Wszystkie leki są niebezpieczne" - powiedział. "Nawet te, które ludzie kochają i używają każdego dnia". . Ranking leków Nutta, ze względu na szkodliwość, od najbardziej szkodliwych (źródło: The Lancet). 1. Heroina 2. Kokaina 3. Barbituraty 4. Uliczny metadon 5. Alcohol 6. Ketamina 7. Benzodiazepiny 8. Amfetamina 9. Tytoń 10. Buprenorphina 11. Konopie 12. Rozpuszczalniki 13. 4-MTA 14. LSD 15. Methylphenidat 16. Sterydy anaboliczne 17. GHB 18. Ecstasy 19. Poppers 20. Khat Napisane dzięki anonimowemu darczyńcy, który zwiększył kwotę na moim koncie o z 3,88 do ponad 10 złotych sprawiając, że byłam w stanie kupić opakowanie Tussipect za 6,90. Dzięki niemu/niej mieliście co poczytać. Artykuł zasugerowany do tłumoczenia przez a.bsurda z listy [u]zywki

Komentarze

Ver (niezweryfikowany)
kolegowie.
benzodxm (niezweryfikowany)
Jakies dziwne te wyniki. Nie wierze w prawidlowo przeprowadzone badania na ten temat.
Tomaz (niezweryfikowany)
W zeszłym roku przeprowadzone zostały prawie identyczne badania, ale chyba przez innych ludzi. Alkohol wtedy zajmował 4 miejsce. Marihuana chyba przedostatnie(miejsc było chyba 50).
vighet (niezweryfikowany)
hey sloneczko przeczytaj ten artykul http://www.sciaga.pl/tekst/44247-45-wplyw_uzywek_alkohol_narkotyki_papie... jest jeszcze jeden ktory czytalem napisany przez who jezeli chcesz sie upewnic tez go przeczytaj ja nie bylem w szoku ale znajomi ktorzy uwazaja marihuane za zla byli w szoku pozdr
dmt (niezweryfikowany)
hahaha, co za bzdury kilka cytatów: "Wszystkie środki narkotyczne uszkadzają komórki centralnego układu nerwowego. Neurony, w odróżnieniu od innych komórek naszego organizmu nie posiadają zdolności regeneracyjnych i dlatego neurony uszkodzone przez narkotyki giną nieodwracalnie." -jasssne "LSD, ASID" (!!!) szkoda, że nie AIDS "Dlaczego ludzie narkotyzują się? Gdy pragną poprawić sobie nastrój i nie potrafią zrobić tego w inny sposób. Gdy nie potrafią poradzić sobie z problemami." -idiotyczne uproszczenia
ed (niezweryfikowany)
Dziwna ta lista , rozpuszczalniki niżej niż konopie..??????? ketamina wyżej niż amfetamina/???? Troche dziwne .......:0
Anonim (niezweryfikowany)
Nie wiem, kto przeprowadzał te badania ale mogę powiedzieć jedno - bez mózg totalny, skoro sklasyfikował rozpuszczalniki niżej niż konopie. Wybaczcie ale kilka machów z butaprenu i już mamy mniejszy móżdżek... My to niestety wiemy, oni jak widać dalej 50 lat za murzynami ;-/. Eh ciemnogród jest wszędzie
mamamamam (niezweryfikowany)
[quote=Anonim]Nie wiem, kto przeprowadzał te badania ale mogę powiedzieć jedno - bez mózg totalny, skoro sklasyfikował rozpuszczalniki niżej niż konopie. Wybaczcie ale kilka machów z butaprenu i już mamy mniejszy móżdżek... My to niestety wiemy, oni jak widać dalej 50 lat za murzynami ;-/. Eh ciemnogród jest wszędzie [/quote] dokładnie! na dodatek umieścili sterydy anaboliczny prawie na samym końcu, jak ktoś widział co sie dzieje z ludźmi po kokach, to powinien wiedzieć do czego piję...
Anonim (niezweryfikowany)
Brakuje mi tu metaamfetaminy chociażby ...
Anonim (niezweryfikowany)
Ogrzewane i niestety nie bigos...kolegowie!
Kret Ludojad (niezweryfikowany)
agquarx, wklej proszę źródło tego tłumaczenia
Anonim (niezweryfikowany)
generalnie to nie jest to taki nowy news, bo z marca 2007 mniej wiecej. jak widac wiec, nie bardzo sie ta akcja powiodla, bo z tego co wiem, to w uk chca przeniesc mj z grupy C do B, czyli substancji bardziej niebezpiecznych, i zagrozonych wiekszymi sankcjami newsy angielsko jezyczne znalzalem tutaj http://www.google.pl/search?hl=pl&q=david+nutt+mdma+alcohol
Anonim (niezweryfikowany)
loool alko bardziej niebezpieczne od sterydow watpie czy gosc ktory bedzie pil 2 piwka dzienie przez rok bedzie w gorszym stanie od goscia co kazdego dnia wbijal sobie 50 mg tescia
Anonim (niezweryfikowany)
vcldr (niezweryfikowany)
jesli juz, to www.thelancet.com Tam po zarejestrowaniu i zalogowaniu znajduje sie pelna wersja tekstu: Prof David Nutt 'Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse'.
mr_obscebe (niezweryfikowany)
jak oni mierzyli szkodliwość tych substancji? Nie ma podanych dawek, ani częstotliwości używania... badanie stare i kompletnie niewiarygodne. Trudno mi uwierzyć, że walnięcie krechy raz w tygodniu będzie lepsze dla mojego zdrowia niż 4 piwa. Chętnie zobaczyłbym kolesia który wypala dziennie paczkę fajek, a obok niego typka co wrzuca codziennie mdma. Z tych badań wynika że ten drugi będzie 2 razy zdrowszy ;D nie mówiąc już sterydach i rozpuszczalnikach..
vcldr (niezweryfikowany)
Tekst ukazal sie w 'The Lancet' 24 marca 2007, wiec nie jest stare to badanie. Moze wejdz na ich strone www.thelancet.com i wyszukaj sobie tekst: Prof David Nutt 'Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse'. Trzeba sie tam zarejestrowac, ale potem, po zalogowaniu, masz dostep do pelnej wersji. Milej lektury. Troche czytania jest, ale moim zdaniem jest to rozsadne podejscie. Poza tym zauwaz, ze walniecie krechy moze byc dla ciebie lepsze niz wypicie piwa, barbiturany sa bardziej szkodliwe fizycznie od konopii, ale szkodliwosc fizyczna nie jest jedynym kryterium. Jest tez chociaz szkodliwosc spoleczna - wiekszosc ludzi jest mniej produktywna po trawie, o wiele wiecej osob ja pali, niz wacha klej, panstwo musi przez to wiecej wydawac, zeby zniwelowac tego konsekwencje. Zreszta, doczytasz sobie, albo moze jakos cudem sie ten tekst spolszczy:)
Anonim (niezweryfikowany)
rzeczywiscie przelomowe, nigdy bym nie wpadl na to, ze ecstasy albo rozpuszczalniki moga byc mniej szkodliwe od skuna.
mdmaniac (niezweryfikowany)
moze i niejest dokonca to zestawienie dobre, ale popieram nowa metode podzialu substancji psychoaktywnych, bo ile osob usmiercil tyton czy alkohol, nie mowiac ile corocznie panstwo wydaje na leczenie, w porownaniu do np mdma albo mj..
shitcore (niezweryfikowany)
Najwyraźniej chodzi o to że inhalaty nie stanowią społecznego zagrożenia (w UK) bo więcej wiary bierze inne substancje psychoaktywne ,psychotropowe itp. ale fakt dziwne troche to że sa tak daleko przeciesz inhalaty szybko wyniszczaja i uzalezniają... najwyraźniej na wyspach nikt tego niećpa... (?)
Antonim (niezweryfikowany)

jak mówi w "Czułych Słówkach" Jack Nicholson do barmana "wiesz  że sprzedajesz jedyny w kraju legalny narkotyk?". Tytoń jest szkodliwy, ale czy można zaliczyć go do narkotyków? Uzależnia, ale czy wywołuje narkozę?  Po gr. narke - odrętwienie. Narkotykiem nazywana jest "substancja silnie działająca na organizm ludzki, przyjmowana jako używka, która przez oddziaływanie na mózg wprowadza zażywającego w stan euforii, pobudzenia, uspokojenia albo wywołuje halucynacje; w medycynie używana najczęściej jako środek usypiający i znieczulający" czy nikotyna spełnia tę definicję? Zapytuję, bo nie wiem.

randomness