Dział służący informacji na temat zmian w prawie – proponowanych, jak i wprowadzonych w życie.
Zablokowany
Posty: 167 • Strona 3 z 17
  • 49 / 2 / 0
"Projekt przewiduje poszerzenie definicji dopalaczy i wprowadzenie pojęcia oraz definicji "nowej substancji psychoaktywnej" - to substancja pochodzenia naturalnego lub syntetycznego w każdym stanie fizycznym o działaniu na ośrodkowy układ nerwowy."

Czy to znaczy ze jesli wyjdzie nowa substancja dzialajace na osrodkowy uklad nerwowy i nie bedzie zamieszczona w nowelizacji ustawy to bedzie podlegala takim samym prawom jak ta substancja nielegalna ?
Tak więc, wszystko, co jest, wie wszystko co wie. Nie wie tylko, że wie, że wszystko wie. Nic nie jest takim żeby innym być nie mogło.
  • 404 / 2 / 0
To nie może przejść, przecież to jest niezgodne z konstytucją. Jeżeli jakiejś substancji nie ma w wykazie to nie można jej zdelegalizować. To tak jakby wprowadzić w kodeksie karnym "nowy rodzaj przestępstwa" i karać ludzi za niezamknięcie drzwi od domu. Poza tym trzeba będzie zdelegalizować laboratoria w których syntetyzuje się substancje, bo jak się okaże że nowo powstała substancja ma właściwości psychoaktywne to już jest z góry uznana za nielegalną. To jest kurwa chore. Można więc robić naloty na laboratoria i jak się okaże że coś podchodzi pod kategorie "nowej substancji" to uwalić taki biznes na grube sumy.
  • 137 / 9 / 0
popthetrunk pisze:
To nie może przejść, przecież to jest niezgodne z konstytucją. Jeżeli jakiejś substancji nie ma w wykazie to nie można jej zdelegalizować. To tak jakby wprowadzić w kodeksie karnym "nowy rodzaj przestępstwa" i karać ludzi za niezamknięcie drzwi od domu. Poza tym trzeba będzie zdelegalizować laboratoria w których syntetyzuje się substancje, bo jak się okaże że nowo powstała substancja ma właściwości psychoaktywne to już jest z góry uznana za nielegalną. To jest kurwa chore. Można więc robić naloty na laboratoria i jak się okaże że coś podchodzi pod kategorie "nowej substancji" to uwalić taki biznes na grube sumy.
Nie wprowadzaj ludzi w błąd! Nie tak ma wyglądać ustalanie co jest substancją psychoaktywną, a co nie. Minister Zdrowia ma ogłaszać co jakiś czas listę substancji psychoaktywnych, wobec których jest podejrzenie, że mogą być nowymi narkotykami, i to właśnie ich produkcja i obrót ma być karany wysoką grzywną. Nikt nie będzie z kapelusza rzucał kar, np. dla właściciela supermarketu za handel rozpuszczalnikiem; oczywiście jest to możliwe, ale wcześniej ten konkretny rozpuszczalnik musiał by się znaleźć na liście Ministra Zdrowia.
Celem tego jest stworzenie "przedsionka" pod kolejne nowelizacje ustaw - najpierw zbierają wszystko co uznali za niedozwolone na specjalnej liście i ma to status nowej substancji psychoaktywnej a potem na spokojnie, bez pośpiechu szykują odpowiednią nowelizację z odpowiednim załącznikiem.
Nad tworzeniem listy ma czuwać specjalny zespół pod czujnym okiem Ministra Zdrowia ;-) Zakładają publikację pierwszej listy nowych substancji psychoaktywnych mniej więcej rok po wejściu w życie obecnie szykowanej ustawy.
  • 413 / 8 / 0
Panowie! Czyli czerwiec 2015 to ostateczny deadline (jeśli przejdzie przez Sejm)? Możliwe jest by nowelizacja weszła szybciej ?
  • 619 / 44 / 0
Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują na to, że Dzień Dziecka 2015 roku będzie bardzo smutnym dniem dla dzieci hype'a :P
Szybciej raczej nie wejdzie, ale miejmy nadzieję, że może się to jakoś opóźni...
  • 2878 / 20 / 0
trąpka pisze:
Panowie! Czyli czerwiec 2015 to ostateczny deadline (jeśli przejdzie przez Sejm)? Możliwe jest by nowelizacja weszła szybciej ?
Tak, jeśli pod głosowanie pójdzie nowelizacja z wpisanym innym vacatio legis (min. 2 tygodnie, jeśli dobrze z konsty pamiętam).

Aktualizuję post:
18 listopada już niby przedstawiono w sejmie tę ustawę, tak? Jeśli ustalono czerwiec, to czerwiec. Nie przyspieszą już tego.

@up, też się nie opóźni. Jedyne co, to musiała by być wprowadzona nowa ustawa, zgodnie z zasadą lex posterior derogat legi prori - to jedyna, racjonalna opcja, która i tak się nie zdarzy.
No, więc do 1 czerwca można sobie posiadać.
Spoiler:
And I guess that I just don't know.
*                       *                      *
Kiedy spoglądam wstecz, widzę siebie pozostającego za mną daleko w tyle.
  • 137 / 9 / 0
Moi drodzy - ustawa została już prawie miesiąc temu przyjęta przez Radę Ministrów - gdyby rząd tak bardzo chciał to już była by po pierwszym czytaniu, a ona nawet - nie została jeszcze skierowana do sejmu. Rząd ma teraz bardzo dużo pracy, a taka ustawa to świetny kąsek przed wyborczy, a jak wiemy - wybory są w październiku. Ustawodawca zakłada termin wejścia w życie ustawy (tzn. ogłoszenie w dzienniku ustaw) 1 czerwca - jest to jednak termin bardzo luźny i nie wiążący, może to nastąpić spokojnie później, kto wie - może nawet po letniej przerwie w pracach sejmu czyli na początku września, idealnie przed wyborami do Sejmu i Senatu, co przyniosło by dodatkowy efekt podczas kampanii wyborczej PO/PSL. Tak więc - nie ma co wróżyć, warto śledzić proces: http://legislacja.rcl.gov.pl/lista/2/projekt/201191
Czasem jeszcze wrzucają jakieś ciekawe materiały w różne zakładki, można sobie poczytać m.in. opinie różnych ośrodków czy ministerstw oraz, jeśli ustawa zostanie skierowana do sejmu - również tam pojawi się informacja.
  • 137 / 9 / 0
Koniec roku nie przyniósł wielkich zmian, ale pojawił się plan prac sejmowych na styczeń 2015 związanych bezpośrednio z zjazdem styczniowym, i muszę z radością oznajmić - w styczniu Sejm na pewno nie będzie się zajmował ustawą, nie znalazła się w jego planie prac. Najwcześniejszy termin na pierwsze czytanie i skierowanie prac do Komisji Zdrowia to zjazd z 4,5,6 lutego 2015, zakładam jednak realnie drugi zjazd lutowy tj. 18, 19, 20 luty bądź pierwszy marcowy 4,5,6 jako rozpoczęcie prac w sejmie nad ustawą.

http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/Porzad ... 4300358DC8
  • 788 / 18 / 0
Weźcie pod uwagę, że wysoce prawdopodobne iż Arukowicza podadzą do dymisji, po tym co odjebał (a raczej nie) z przychodniami NFZ, receptami etc na końcówce roku. Nie zdziwię sie, jesli początkiem roku ktoś inny zajmie jego miejsce. Wtedy wiadomym jest, ze sprawa ustawy automatycznie sie przesunie...
Uwaga! Użytkownik ambiwalencja nie jest już aktywny na hyperrealu. Nie odpowie na próbę kontaktu, ani nie przeczyta odpowiedzi na post.
  • 1 / / 0
Ale ten czerwiec to nadal nic pilnego, tj. projekt został przyjęty przez Radę Ministrów, ale Sejm się jeszcze nim nie zajmuje?
Zablokowany
Posty: 167 • Strona 3 z 17
NarkoMemy dodaj swój
[mem]
Artykuły
Newsy
[img]
Jacht z kokainą o wartości 80 milionów funtów zmierzał w stronę Wielkiej Brytanii

Prawie tona „narkotyku klasy A” została znaleziona na jachcie płynącym z wysp karaibskich do Wielkiej Brytanii. Jej rynkowa wartość została oszacowana na 80 milionów funtów.

[img]
Handel narkotykami: Rynek odporny na COVID-19. Coraz większe obroty w internecie

Dynamika rynku handlu narkotykami po krótkim spadku w początkowym okresie pandemii COVID-19 szybko dostosowała się do nowych realiów, wynika z opublikowanego w czwartek (24 czerwca) przez Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Narkotyków i Przestępczości (UNODC) nowego Światowego Raportu o Narkotykach.

[img]
Meksyk: Sąd Najwyższy zdepenalizował rekreacyjne spożycie marihuany

Sąd Najwyższy zdepenalizował w poniedziałek rekreacyjne spożycie marihuany przez dorosłych. Za zalegalizowaniem używki głosowało 8 spośród 11 sędziów. SN po raz kolejny zajął się tą sprawą, jako że Kongres nie zdołał przyjąć stosownej ustawy przed 30 kwietnia.