Posłowie szykują radykalną ustawę antynikotynową

Alicja, 12. Lipiec 2008 - 11:06 :: | | |

Parlamentarzyści przygotowali projekt ustawy antynikotynowej, która znacznie uprzykrzy życie palaczom - pisze dziennik "Polska". W miejscach publicznych będzie można palić jedynie w palarniach.

Rozwiązania zaproponowane przez posłów należą do najbardziej restrykcyjnych w Europie. Co prawda zrezygnowano z części kontrowersyjnych zapisów, jak na przykład zakazu palenia w samochodach, czy na ulicach, ale i tak pojawi się szereg bardzo restrykcyjnych przepisów.

Na przykład w pracy lub w kawiarni będzie można palić jedynie w przystosowanych do tego miejscach. Nie będą to już specjalnie wydzielone części sali, ale zupełnie odizolowane pomieszczenia. Dla restauratorów oznacza to konieczność budowy palarni dla części klientów. Jak obliczyli eksperci, budowa minimalnego pomieszczenia, które będzie spełniać wymagania ustawy może kosztować przynajmniej 25 tysięcy złotych.

Polska stanie się 13 krajem Unii Europejskiej, który wypowiada zdecydowaną walkę palaczom. Większość mieszkańców krajów, które już wprowadziły surowe przepisy, przyzwyczaiła się do nich. Co więcej poziom akceptacji dla nowych rozwiązań stale rośnie, również wśród palaczy.

Na zakazie palenia w miejscach publicznych nie stracili też restauratorzy. Na przykład we Włoszech wbrew obawom liczba klientów nie zmniejszyła się. Za to w ciągu pół roku od wejścia w życie ustawy nikotynowej około 500 tysięcy osób rzuciło palenie.

wp.pl, IAR, 2008-07-12

Anonim (niezweryfikowana), 12. Lipiec 2008 - 13:42

Bardzo dobrze!


Anonim (niezweryfikowana), 12. Lipiec 2008 - 14:06

tak jest!!!!!!!


Pat (niezweryfikowana), 12. Lipiec 2008 - 14:15

Akurat "radykalne" to zbyt mocne slowo ;)


Anonim (niezweryfikowana), 12. Lipiec 2008 - 14:35

ale gówniane takie zakazy, dodam tylko ze nie pale petów


Anonim (niezweryfikowana), 12. Lipiec 2008 - 16:11

co za debilizm ;/ po 1 nie ma zadnych dowodow na to ze bierne palie szkodzi bo nikt nie zrobil badan.
Oczywiscie ktos mi moze powiedziec ze szkodliwosc biernego palenia jest oczywista pytanie tylko czy czasem jej szkodliwosc nie jest mniejsza od chociazby wychodzenia na ulice i wdychania spalin....
Po 2 puby itp. wymyslono po to zeby mozna bylo tam korzystac z uzywek ktore sa legalne, wiec pytanie dlaczego koles ktory sam chleje czuje sie lepszym od tego ktory pali wyjebmy alkohol z knajp chuj nie będzie niczego ;/
Wkurwiaja mnie takie fagasy "mam dosyc ze po powrocie z imprezy caly smierdze fajkami" kurwa dlatego ze jakiemus brudasowi nie chce sie ciuchow do pralki wrzucic ja mam nie palic?
sam osobiscie nie chleje alkoholu za to pale fajki i co? pluje sie zeby alko wyjebac z knajp bo smierdzi?
A zakaz picia w takich miejscach jak park itp tez uwazam za absurdalny.
Skoro zakaz picia jest uzasadniony tym ze sie sieje demoralizacje to pytam sie dlaczego koles pijacy piwo w parku prezentuja zachowania niepoprawne a koles siedzacy w ogordku piwnym gdzie jest jeszcze bardziej na widoku juz nie.

Bede palil fajki i chuj! bo lubie, jak będą kosztować w chuj duzo to sobie zasadze tyton i dalej bede palil....


DzikiMałp (niezweryfikowana), 12. Lipiec 2008 - 19:13

Słuchaj kolego nikt Ci nie broni palić, ale rób to tak abym nie musiał wdychać i wąchać dymu. Pomijam jeo szkodliwość bo palę mj, ale osobiście przeszkadza mi w cholerę jego zapach którego nienawidzę. Co do samochodów na ulicach to unia jest konsekwentna i w tej dziedzinie.


Olek1990 (niezweryfikowana), 18. Lipiec 2008 - 14:35

hej kolego nie oddychaj przy mnie bo masz brzydki zapach z ust a to mnie dołuje i wprowadza w depresje... to co zakażemy oddychać takim jak Ty żeby tacy jak Ja mieli by nie wpadać w depresje ? .... rozumujesz trochę ??? halo ??


dmt (niezweryfikowana), 18. Lipiec 2008 - 18:23

popieram dzikiegomałpa. Twoje porównanie jest bezsensowne, bo oddychać musisz, a palić nie... A gdyby ktoś wszedł do pubu/restauracji z takim oddechem ze wszyscy go czują to najprawdopodobniej pracownicy by go wyprosili... rozumujesz trochę??? halo?


ConrPL (niezweryfikowana), 24. Lipiec 2008 - 19:10

Tutaj - https://hyperreal.info/zakaz_palenia_lamie_prawa_czlowieka to też byłeś Ty? Mojo, przecież pisałem - m. in. prowadzono badania statystyczne i niepalący małżonkowie osób palących mają 2x większe szanse na raka płuc, niż osoby niepalący żyjące w małżeństwie z osobami niepalącymi.

Nie jest to dowód absolutny, bo oczywiście może być tak, że pewien gen odpowiedzialny powiedzmy za brak gustu, powoduje, że ktoś wybiera sobie za małżonka palacza i jednocześnie je potrawy powodujące raka;) Jednak zgodnie z zasadą Brzytwy Ockhama, udowodnić coś takiego musieliby palacze.


Anonim (niezweryfikowana), 13. Lipiec 2008 - 9:56

dobry zakaz, popieram. ten smród fajek jest już naprawde uciążliwy.